Resumen:
As the risk society has progressed, it has needed in the matter of criminal law theories that collect modern constructs in order to deal with changing and modern social relations in a modern and timely manner. In this scenario, the finalist and functionalist currents are those that currently monopolize criminal thinking in the different legal systems of the region. On the other hand, the Ecuadorian Criminal and Criminal Procedure Law included in the Integral Criminal Organic Code, collectively, collect the different theories of Criminal and Procedural Law. The first one, has moved away from the classical and causal delimitation of criminal types, which historically was limited to the determination of the presence or absence of a cause and an effect, to give rise to a system that evaluates multiple edges of the action, omission and actions or omissions incurred by the victim, among other features present in the modern scenario of the action. This paper aims to analyze the status of the dogmatic regulation issue that COIP develops regarding the imputation theory. With the help of exegetical, systematic, comparative and analytical methods, it was concluded that COIP allows the indistinct application of postulates of both
finalism and functionalism.
Descripción:
Conforme ha ido avanzando la sociedad de riesgo, ha necesitado en materia de Derecho penal de teorías que recojan constructos modernos de cara a afrontar de manera también moderna y oportuna, las relaciones sociales cambiantes. En ese escenario las corrientes finalistas y funcionalistas son las que en la actualidad monopolizan el pensamiento penal en los distintos ordenamientos jurídicos de la región. Por su parte, el Derecho Penal y Procesal Penal ecuatoriano recogido en el Código Orgánico Integral Penal, recogen en conjunción, las diferentes teorías del Derecho Penal y Procesal. El primero de ellos, se ha ido alejando de la delimitación clásica y causal de los tipos penales, que históricamente se limitaba a la determinación de la presencia o ausencia de una causa y un efecto, para dar lugar a un sistema que evalúa múltiples aristas de la acción, la omisión y las acciones u omisiones en las que incurre la víctima, entre otras características presentes en el escenario moderno de la acción. El presente trabajo tiene como objetivo analizar el estado de la cuestión de la regulación dogmática que respecto de la teoría de la imputación desarrolla el COIP. Con el auxilio de métodos exegéticos, sistemáticos, comparativos y analíticos se arribó a la conclusión que el COIP permite la aplicación indistinta de postulados tanto del finalismo cuanto del funcionalismo.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess