El derecho de motivación aplicado en autos que niega apelacion ante suspension condicional de la pena

Abstract

El trabajo investigativo que se presenta a continuación constituye una mirada al aspecto preponderante de la motivación como derecho fundamental reconocido en la Carta Magna ecuatoriana. No solo se trata de un elemento que forma parte de las garantías del debido proceso, o la tutela judicial efectiva, sino que posee características particulares que determinan su observancia como auténtico derecho constitucional, consecuentemente debe ser respetado y aplicado en beneficio de todas las personas. La aplicación del derecho a la motivación, particularmente en las decisiones de quienes ostentan la facultad de administrar justicia, es una forma de garantizar el derecho. Los jueces, tienen la obligación de motivar todas las resoluciones o decisiones que adopten para resolver un caso concreto. De esta forma, toda decisión debe fundamentarse correctamente para que, el poder que ejerce el Estado a través de los jueces, no sea arbitrario. Los jueces toman una decisión, dentro de un caso concreto, en virtud de la potestad otorgada por la Constitución de la República al Estado. El poder judicial, o la función judicial, es una parte esencial del poder estatal, y desde la concepción constitucional, los derechos constitucionales son el límite y vinculo de los poderes públicos. La motivación como derecho fundamental, presenta algunos elementos jurídicos, que la componen, distinguen y además, permiten identificar su aplicación en cualquier decisión judicial. La razonabilidad, la lógica y la comprensibilidad, componen el derecho a la motivación y sirven a la práctica jurídica como un “test” para identificar si cualquier decisión judicial, satisface o no el derecho y por ende lo aplica y respeta el operador jurídico. La razonabilidad da cuenta de la aplicación y enunciación de un norma del ordenamiento jurídico vigente; mientras que la lógica o coherencia indica la armonía de los enunciados construidos por el juez y la relación con la norma jurídica pertinente; por último, la comprensibilidad refiere al acercamiento de la decisión adoptada, a las personas involucradas en el conflicto jurídico, así como también a la colectividad, mediante el acto comunicacional sencillo, claro, intelegible y asequible. El estudio del caso planteado se ha orientado a identificar, con la el auxilio del test de motivación, la decisión de un juez que niega la suspensión condicional de la pena cuando se interpone el recurso de apelación, es decir, si se configura en ella el respeto y cumplimiento del derecho a la motivación. Por ello, es pertinente la aplicación de la investigación presentada como un medio académico de aporte a la labor práctica de los jueces en la administración de justicia, así como también, sirve a la colectividad para reclamar de la función judicial, y de los jueces y juezas un compromiso en su labor, que se evidencia en la práctica con el respeto de la motivación.