Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8209
Tipo: Trabajo Titulación
Título : El derecho de motivación aplicado en autos que niega apelacion ante suspension condicional de la pena
Autor : Pizarro Estrada, Rosa Del Pilar
Orellana Alvarado, Karla Ximena
Director(es): Cando Pacheco, Juan De Jesus
Palabras clave : MOTIVACIÓN;ARGUMENTACIÓN;RAZONABILIDAD;LÓGICA;COMPRENSIBILIDAD
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Machala: Universidad Tecnica de Machala
Tipo de Licencia : openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Citación : Pizarro Estrada, R. P., Orellana Alvarado, K. X., (2016 El derecho de motivación aplicado en autos que niega apelacion ante suspension condicional de la pena (Trabajo de Titulacion). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Identificador: TTUACS-2016-JUR-DE00064
Paginas: 55 P.
Resumen : El trabajo investigativo que se presenta a continuación constituye una mirada al aspecto preponderante de la motivación como derecho fundamental reconocido en la Carta Magna ecuatoriana. No solo se trata de un elemento que forma parte de las garantías del debido proceso, o la tutela judicial efectiva, sino que posee características particulares que determinan su observancia como auténtico derecho constitucional, consecuentemente debe ser respetado y aplicado en beneficio de todas las personas. La aplicación del derecho a la motivación, particularmente en las decisiones de quienes ostentan la facultad de administrar justicia, es una forma de garantizar el derecho. Los jueces, tienen la obligación de motivar todas las resoluciones o decisiones que adopten para resolver un caso concreto. De esta forma, toda decisión debe fundamentarse correctamente para que, el poder que ejerce el Estado a través de los jueces, no sea arbitrario. Los jueces toman una decisión, dentro de un caso concreto, en virtud de la potestad otorgada por la Constitución de la República al Estado. El poder judicial, o la función judicial, es una parte esencial del poder estatal, y desde la concepción constitucional, los derechos constitucionales son el límite y vinculo de los poderes públicos. La motivación como derecho fundamental, presenta algunos elementos jurídicos, que la componen, distinguen y además, permiten identificar su aplicación en cualquier decisión judicial. La razonabilidad, la lógica y la comprensibilidad, componen el derecho a la motivación y sirven a la práctica jurídica como un “test” para identificar si cualquier decisión judicial, satisface o no el derecho y por ende lo aplica y respeta el operador jurídico. La razonabilidad da cuenta de la aplicación y enunciación de un norma del ordenamiento jurídico vigente; mientras que la lógica o coherencia indica la armonía de los enunciados construidos por el juez y la relación con la norma jurídica pertinente; por último, la comprensibilidad refiere al acercamiento de la decisión adoptada, a las personas involucradas en el conflicto jurídico, así como también a la colectividad, mediante el acto comunicacional sencillo, claro, intelegible y asequible. El estudio del caso planteado se ha orientado a identificar, con la el auxilio del test de motivación, la decisión de un juez que niega la suspensión condicional de la pena cuando se interpone el recurso de apelación, es decir, si se configura en ella el respeto y cumplimiento del derecho a la motivación. Por ello, es pertinente la aplicación de la investigación presentada como un medio académico de aporte a la labor práctica de los jueces en la administración de justicia, así como también, sirve a la colectividad para reclamar de la función judicial, y de los jueces y juezas un compromiso en su labor, que se evidencia en la práctica con el respeto de la motivación.
Descripción : The research work presented below is a look at the predominant aspect of motivation as a fundamental right recognized in the Ecuadorian Constitution. Not only it is an element that is part of the guarantees of due process, or an effective remedy, but has particular characteristics that determine their observance as a genuine constitutional law, therefore must be respected and implemented for the benefit of all people. The application of the right motivation, particularly in the decisions of those who hold the power to administer justice is a way of ensuring the right. Judges are obliged to motivate all resolutions or decisions taken to resolve a case. Thus, any decision must be based correctly so that the power exercised by the state through the judges, not arbitrary. Judges make a decision in a particular case, under the authority granted by the Constitution of the Republic the State. The judiciary, and the judiciary is an essential part of state power, and from the constitutional conception, constitutional rights are the limit and link public authorities. The motivation as a fundamental right, presents some legal elements that compose it, distinguish and also to identify its application in any judicial decision. Reasonableness, logic and comprehensibility, make the right motivation and legal practice serve as a "test" to identify whether any judicial decision does not satisfy or right and thus applies and respects the legal operator. Reasonableness realizes the application and enunciation of a rule of law in force; while logic or coherence indicates the harmony of statements constructed by the judge and the relationship with the relevant legal standard; finally, the comprehensibility refers to the approach of the decision, those involved in the legal conflict, as well as to the community, by the simple act communicational, clear, intelligible and affordable. The study of the present case is to identify, with the help of test motivation, the decision of a judge who denies the conditional IV suspension of sentence when the appeal, if configured it gets the respect and compliance with the right motivation. Therefore, it is pertinent to the application of the research presented as an academic medium contribution to the practical work of judges in administering justice, and also serves the community to demand of the judiciary, and judges and a commitment judges in their work, as evidenced in practice with respect to motivation. The nature of motivation as a fundamental right is an issue of relevance and significance in the legal practice of Ecuador, for that reason the determination of the role of motivation as a fundamental right that must be respected by ordinary judges in the work of administering justice, it is the main contribution of the research work presented. The modest contribution draws on the theory of motivation as a fundamental right and the verification test right motivation, developed by the jurisprudence of the Ecuadorian Constitutional Court, which includes the criteria of reasonableness, logic and comprehensibility, to focus the analysis of a specific case identified as the car of a judge who denies the conditional suspension of sentence when it has brought the appeal. The research method is the qualitative characteristic of the social sciences such as law, and has, for its descriptive nature, grouping the characteristics and peculiarities of the phenomenon or problem, then categorize and verify through its operationalization. All information and research data were obtained through technical characteristics of the method used, as the interview. The results were discussed and it was possible to set as main conclusion virtuality of the fundamental right motivation to be adopted in all decisions of a legal nature; consequently mandatory and binding on judges criminal character, so that in the specific case at hand, the fundamental right to motivation is not satisfied.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8209
Aparece en las colecciones: 0705367712

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTUACS_DE64.pdf2.13 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.