Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10654| Título : | Indebida aplicación de la normativa constitucional del juez de primera instancia, al negar una acción de protección en casos particulares |
| Autor : | Molina Calahorrano, Cecilia Katherine Romero Araujo, Jean Paúl |
| Director(es): | Barrezueta Palacios, Carlos Javier |
| Palabras clave : | PROTECCION;GARANTIA;JURISDICCION;JUEZ |
| Fecha de publicación : | 2017 |
| Editorial : | Machala : Universidad Técnica de Machala |
| Citación : | Molina Calahorrano, C.K., Romero R.Araujo, J.P. (2017) Indebida aplicación de la normativa constitucional del juez de primera instancia, al negar una acción de protección en casos particulares (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador. |
| Descripción : | The main objective presented by the authors of this investigation work of the process N° 07307-2015-00371 is focused on the judgment issued by the first instance court judge to the protection action. It was inadmissible because the administrative instances were exhausted, without taking into consideration the evidence presented by the plaintiff. The process began on September 10th, 2015 in Santa Rosa with the filing. The process begins in the canton Santa Rosa on September 10, 2015 with the filing of the demand for jurisdictional guarantees before the judge of the Civil Judicial Unit based in the Santa Rosa canton, the plaintiff upon obtaining a negative response by part Of the Rural and Urban Cooperative from Santa Rosa, demanding his right to be a member of the cooperative by succession of the society that had his father in life, presented to the Cooperative all the enabling documentation, such as the judicial power issued by his Mother and other heirs, in which they grant the use and enjoyment of the bus that is in partnership with the Transportation Cooperative, the actual possession of the goods and the death certificate of his father, the same that were received by the Cooperative , They summon to debate in general assembly and I accept it like partner to Mr. NEPTALI OSWALDO AMBROSI DURAZNO. |
| Resumen : | El presente trabajo de investigación del proceso N° 07307-2015-00371, el objetivo principal presentado por los investigadores es sobre el enfoque realizado a la sentencia emitida por el juez de primera instancia ante la presentación de la acción de protección, la misma que fue inadmitida. El proceso se inicia en el cantón Santa Rosa el día 10 de Septiembre del 2015 con la presentación de la demanda de garantías jurisdiccionales ante el juez de la Unidad Judicial Civil con sede en el cantón Santa Rosa, el accionante al obtener una negativa respuesta por parte de la Cooperativa de Transporte Rural y Urbano Ciudad de Santa Rosa, exigiendo su derecho a ser socio de la misma por sucesión de la sociedad que tenía su padre en vida, presento a la Cooperativa toda la documentación habilitante, como el poder judicial emitido por su madre y demás herederos, en el que le conceden el uso y goce del bus que se encuentra en sociedad con las Cooperativa de Transporte, la posesión efectiva de los bienes y el acta de defunción de su padre, los mismo que fueron receptados por la Cooperativa, convocan para debatir en asamblea general y se lo acepto como socio al señor NEPTALI OSWALDO AMBROSI DURAZNO. |
| URI : | http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10654 |
| Aparece en las colecciones: | Trabajo de Titulación Jurisprudencia |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| TTUACS-2017-JUR-DE00029.pdf | Bibliografia del trabajo | 1,56 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
