Repositorio Dspace
El debido proceso y las garantías del derecho a la defensa en el proceso penal directo.
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.advisor | Campoverde Nivicela, Luis Johao | |
| dc.contributor.author | Quinde Avilés, María Isabel | |
| dc.date.accessioned | 2016-04-26T17:09:36Z | |
| dc.date.available | 2016-04-26T17:09:36Z | |
| dc.date.issued | 2015-12-02 | |
| dc.identifier.citation | Quinde Avilés, M. I. (2015). El debido proceso y las garantías del derecho a la defensa en el proceso penal directo (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador. | es_ES |
| dc.identifier.other | TTUACS-2015-JUR-CD00723 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/4466 | |
| dc.description | The overall goal I set for myself when starting this research in form of case studies was to determine whether criminal proceedings 07259 - 2015 - 00086 substantiated in straightforward process by Judge of the Criminal Unit Multicompetente El Guabo Canton against MARCO MANUEL Sanjinez ATARIGUANA, the guilt of the accused pleaded because their defense did not have enough time to gather enough evidence to prove he was not a drug dealer alkaloid as imputed Selo, but rather a consumer. This process was substantiated with the direct method, so on it has substantially developed the dogmatic content of the investigation. In addition to those, we have developed doctrine of due process of law and fundamental guarantees of the same. The main conclusion of my work was that the defendant was not responsible for the offense for which he was sentenced, his defense having assumed the same few days before the trial hearing little or nothing I can do to show that the defendant was consumer. | es_ES |
| dc.description.abstract | El objetivo general que me propuse cuando inicie este trabajo de investigación en modalidad de estudios de casos fue determinar si en el proceso penal 07259 – 2015 – 00086 sustanciado en proceso directo por la Jueza de la Unidad Multicompetente Penal del cantón El Guabo en contra de MARCO MANUEL SANJINEZ ATARIGUANA, se declaró la culpabilidad del procesado debido a que su defensa no contó con el tiempo necesario para reunir elementos suficientes para demostrar que no era un traficante de alcaloides sino más bien un consumidor. Este proceso fue sustanciado con el procedimiento directo, por lo que sobre el mismo se ha desarrollado sustancialmente el contenido dogmático de la investigación. Además de aquello, se ha desarrollado doctrina acerca del debido proceso penal y las garantías fundamentales del mismo. La conclusión más importante de mi trabajo fue, que el procesado no era responsable de la infracción por la que se lo condenó, su defensa habiendo asumido la misma 4 días antes de la Audiencia de Juicio poco o nada puedo hacer para demostrar que el procesado era consumidor. | es_ES |
| dc.format.extent | 67 p. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Machala : Universidad Técnica de Machala | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
| dc.subject | PROCESO | es_ES |
| dc.subject | GARANTIA DE DERECHO | es_ES |
| dc.subject | PROCESO PENAL | es_ES |
| dc.title | El debido proceso y las garantías del derecho a la defensa en el proceso penal directo. | es_ES |
| dc.type | Trabajo Titulación | es_ES |
Ficheros en el ítem
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia:
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess