La objetividad del fiscal en la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos del proceso penal.

Alarcón Padilla, Nubia Verónica; García Serrano, Sabino Olmedo

DSpace Principal
→
Trabajos de Titulación Facultad de Ciencias Sociales
→
Jurisprudencia
→
Trabajo de Titulación Jurisprudencia
→
Ver ítem

dc.contributor.advisor	Campoverde Nivicela, Luis Johao
dc.contributor.author	Alarcón Padilla, Nubia Verónica
dc.contributor.author	García Serrano, Sabino Olmedo
dc.date.accessioned	2016-04-22T18:40:40Z
dc.date.available	2016-04-22T18:40:40Z
dc.date.issued	2015-11-27
dc.identifier.citation	Alarcón Padilla, N. V. & García Serrano, S. O. (2015). La objetividad del fiscal en la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos del proceso penal (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.	es_ES
dc.identifier.other	TTUACS-2015-JUR-CD00633
dc.identifier.uri	http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/4368
dc.description	The overall objective of this work seeks to determine whether there Titling a correct application of the principle of objectivity in court Attorney Qualification flagrancy and indictment of 24281-2015-0011 trial conducted in the Santa Elena Multicompetente Criminal Judicial Unity Tatiana processed Isabel Chavez Mendieta, that transit for alleged wrongful death resulting from Bermeo Edith Cisneros began. A dogmatic study the theory of Causation is made, the objectivity with which the prosecutor must act primarily as file charges against an accused, the role of the judge at the hearing of indictment, linking these institutions with the specific case study. The methodology used was the historic, descriptive, inductive-deductive, analysis-synthesis, etc.	es_ES
dc.description.abstract	El objetivo general del presente Trabajo de Titulación buscó determinar si existió una correcta aplicación del principio de objetividad del Fiscal en la Audiencia de Calificación de Flagrancia y Formulación de Cargos del proceso 24281-2015-0011 sustanciado en la Unidad Judicial Multicompetente Penal de Santa Elena a la procesada Tatiana Isabel Chávez Mendieta, que se inició por presunto delito de tránsito culposo con resultado de muerte de Edith Bermeo Cisneros. Se realizó un estudio dogmático a la teoría de la imputación objetiva, la objetividad con que debe actuar el Fiscal fundamentalmente cuando formula cargos contra un procesado, el papel del Juzgador en la Audiencia de Formulación de Cargos, relacionando estas instituciones con el caso preciso de estudio. La metodología utilizada fue la histórica, descriptiva, inductivo-deductivo, análisis-síntesis, etc.	es_ES
dc.format.extent	65 p.	es_ES
dc.language.iso	spa	es_ES
dc.publisher	Machala : Universidad Técnica de Machala.	es_ES
dc.rights	openAccess	es_ES
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/	es_ES
dc.subject	AUDIENCIA	es_ES
dc.subject	FISCAL	es_ES
dc.subject	FLAGRANCIA	es_ES
dc.subject	PENAL	es_ES
dc.title	La objetividad del fiscal en la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos del proceso penal.	es_ES
dc.type	Trabajo Titulación	es_ES