Resumen:
En el presente trabajo de titulación hemos discutido la presencia de la Legitima Defensa como destrucción de la Antijurícidad, en donde por actuar en legítima defensa en precautelar el bien jurídico más preciado, la vida tuvo que hacer uso de las herramientas que tenía a su alcance para repeler una agresión ilegítima, de la cual, hubo una víctima de muerte que según investigaciones se trataba de uno de los asaltantes , pero en la misma, existen grandes lagunas en cuanto a motivación se refiere, lo que nos permitió apreciar que efectivamente, se venció al principio de inocencia en el proceso penal, y que se desplazó toda duda razonable de la responsabilidad del procesado, en particular el caso del procesado JUAN BOSCO CEDEÑO BRAVO, quien muy probablemente se acogió a el artículo 33 de COIP, de la LEGITIMA DEFENSA. De esta manera se buscó llegar a la verdad de lo que sucedió, en el hecho acontecido, quedando demostrado que la Justicia cumplió con sus fines y así quedo libre de culpa el imputado, de una agresión ilegitima, actuando en Legítima Defensa. Y es así que en sentencia se dictó la inocencia y quedo libre de toda culpa, la conclusión de llega a establecer que si se puede demostrar la legítima defensa, y que los presupuestos tienen que cumplirse de acuerdo a la ley. Se recomienda que se establezca una mejor orientación jurídica hacia los protagonistas de la acción penal en este caso por parte de la fiscalía.
Descripción:
In this paper we discussed titling the presence of self-defense as destruction of unlawfulness, where to act in self-defense in the legal precautionary most precious, life had to make use of the tools at its disposal to repel unlawful violence, of which he was a victim of death according to research was one of the assailants, but in the same, there are large gaps in motivation is concerned, which allowed us to see that indeed expired the principle of innocence in criminal proceedings, and that reasonable doubt the responsibility of the accused, particularly the case of processed CEDEÑO BRAVO JUAN BOSCO, who most likely hosted Article 33 of COIP, self-defense moved. In this way we sought to get to the truth of what happened, in fact happened, being shown to Justice it met its end and so am free of guilt the accused of unlawful violence, acting in self-defense. And so in a ruling issued innocence and am free from blame, reaches the conclusion set that if you can prove self-defense, and that budgets have to be met according to law. It is recommended that a better legal guidance to those involved in criminal proceedings in this case by the prosecution stated.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess