La inadmisión de la acción por daño moral, por falta de legitimación activa, en los procesos ordinarios

Córdova Camacho, Leila Esthefanía; Guarnizo Macías, Karen Patricia

DSpace Principal
→
Trabajos de Titulación Facultad de Ciencias Sociales
→
Jurisprudencia
→
Trabajo de Titulación Jurisprudencia
→
Ver ítem

La inadmisión de la acción por daño moral, por falta de legitimación activa, en los procesos ordinarios

Córdova Camacho, Leila Esthefanía; Guarnizo Macías, Karen Patricia

URI: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/12322

Fecha: 2018

Resumen:

El presente estudio de caso es de materia civil, iniciado el 26 de Agosto del 2013, por vía ordinaria, causa número 07456–2013-0722, acción de daño moral, seguida por el señor Marlon Eduardo Aguilar Fallan en contra de la señora María Eugenia Gutiérrez Giraldo, el objetivo principal del presente trabajo de titulación es la falta de legitimación activa que existió por parte del actor ya que él no debió accionar en el proceso, ni mucho menos solicitar una indemnización pecuniaria por Cuatrocientos noventa mil dólares Americanos de los Estados Unidos de América (USD 490.00,00) por daño moral en contra de la señora María Eugenia Gutiérrez Giraldo. Debido a que la nota periodística que hace mención el distinguido Diario no se refería a su persona, ya que la nota del diario se refería al señor Marlon Eduardo Aguilar Fallan, el señor M.Eduardo Aguila con la señora María Eugenia Gutiérrez Giraldo mediante escritura pública otorgada en la Notaria Quinta del Cantón Machala, el 28 de Septiembre de Septiembre del 2011, e inscrita en el registro de la propiedad de Machala, el 15 de diciembre de 2011, celebraron contrato de promesa de venta por el valor de $116.099.40 pagaderos a plazos de los lotes 12, 13 y 14 de la manzana “P” de la lotización “Las Marianitas “perteneciente al Cantón Machala, terreno de 1.900 m2, pero la real condición del terreno es de 900m2 ya que el resto resulto ser el canal “El Macho” y parte de la vía que conduce de Machala al Cambio. El escandalo perpetrado por la injuriosa publicación ordenada por la demandada e impresa en el semanario, corresponde al señor M. Eduardo Aguila, mas no al ingeniero Marlon Eduardo Aguilar Fallan actor de la causa por daño moral, siguiendo el debido proceso una vez que las partes ya fueron citadas. El juez de primer nivel da lugar a la demanda, en su sana critica considera que si existió daño moral por ende resuelve que la demandada cancele una indemnización pecuniaria de ($30.000) dólares americanos de los estados Unidos de América. La demandada María Eugenia Gutiérrez Giraldo, al no estar de acuerdo con la decisión del Juez y haciendo ejercer su derecho a la Defensa interpone el recurso de Apelación en base al artículo 76 numeral 7 literal m de nuestra Carta Magna, y hace mención al artículo 323 del Código de Procedimiento Civil (Vigente en el tiempo de inicio del proceso) que se refiere a la Apelación, que es modo de reclamación de una de las partes procesales ante un Juez superior para que revoque o reforme una sentencia o auto de sentencia. Una vez que el Tribunal de la Sala de lo Civil, de la Corte Provincial de Justicia de El Oro, resuelve revocar la Sentencia del Juez de Primer Nivel, y declara sin lugar la demanda del señor Marlon Eduardo Aguilar Fallan el actor del proceso interpone el recurso extraordinario de Casación, fundamentando el artículo 3 primera causal de la Ley de Casación. Posterior a esto mediante Sorteo toma conocimiento la Sala de Revisión de la Corte Nacional de Justicia, y son ellos quienes califican la admisión o la inadmisión del recurso, y cabe señalar que el recurrente debe cumplir con los parámetros establecidos en el artículo 6 de La Ley de Casación. Por ende no se cumplió con las exigencias y la formalidad que requiere el recurso. Es decir que no cumple con el precepto del artículo antes mencionado el cual refiere acerca de los requisitos formales. Es por ello que se Inadmitió el recurso de Casación; y en razón a ello, se confirmó la sentencia de la Sala de lo Civil de la Corte Provincial de El Oro y se ejecutorio esta resolución. La presente acción termina en el 15 de Mayo del 2017. Dentro del presente caso, cabe indicar que no existió Vulneración de derechos, puesto que el actor del proceso, mediante los elementos probatorios no pudo demostrar el daño emergente y lucro cesante, a más de que no se hizo indicación de sus Nombres y Apellidos completos en la Publicación del Semanario. Es por ello que al plantearse el recurso de Apelación, la sala mediante su sana crítica y valoración de lo ya actuado en el proceso, determina que no existió daño moral y por ende revoca la sentencia del Juez de Primer nivel.

Descripción:

The present case study is of civil matter, initiated on August 26, 2013, by ordinary way, cause number 07456-2013-0722, action of moral damages, followed by Mr. Marlon Eduardo Aguilar Fallan against Mrs. María Eugenia Gutiérrez Giraldo, the main objective of this titling work is the lack of active legitimacy that existed on the part of the plaintiff since he did not have to act in the process, let alone request a pecuniary compensation for Four hundred ninety thousand United States of America dollars of America (USD 490.00.00) for moral damages against Mrs. María Eugenia Gutiérrez Giraldo. Because the journalistic note mentioned by the distinguished Semanario did not refer to his person, since the newspaper's note referred to Mr. Marlon Eduardo Aguilar Fallan, Mr. M. Eduardo Aguila with Mrs. María Eugenia Gutiérrez Giraldo by public deed granted at the Notaria Quinta del Cantón Machala, on September 28, 2011, and registered in the registry of the property of Machala, on December 15, 2011, they entered into a contract of sale promise for the amount of $ 116,099.40 payable in installments of lots 12, 13 and 14 of the block "P" of the lot "Las Marianitas" belonging to the Canton Machala, land of 1,900 m2, but the real condition of the land is 900m2 since the rest turned out to be the canal "El Macho" and part of the road that leads from Machala to Cambio. The scandal perpetrated by the insulting publication ordered by the defendant and printed in the weekly, corresponds to Mr. Eduardo M. Aguila, but not the engineer Marlon Eduardo Aguilar Fallan actor of the cause for moral damage, following due process once the parties They were already cited. The judge of first level gives rise to the claim, in his sound criticism considers that if there was moral damage therefore resolves that the defendant cancels a pecuniary indemnification of ($ 30,000) American dollars of the United States of America. The defendant Maria Eugenia Gutiérrez Giraldo, not agreeing with the decision of the Judge and exercising their right to Defense interposed the appeal on the basis of Article 76 numeral 7 literal m of our Constitution, and makes mention of Article 323 of the Code of Civil Procedure (Valid in the time of beginning of the process) that refers to the Appeal, which is a way of claiming one of the procedural parts before a Superior Judge to revoke or reform a sentence or sentence order. Once the Court of the Civil Chamber of the Provincial Court of Justice of El Oro, resolves to revoke the Judgment of the Judge of First Level, and declares without merit the claim of Mr. Marlon Eduardo Aguilar Fallan the plaintiff of the proceedings interposes the extraordinary appeal of Cassation, based on article 3, first causal of the Law of Cassation. Subsequent to this, through the Sorteo, the Review Chamber of the National Court of Justice is informed, and it is they who qualify the admission or inadmissibility of the appeal, and it should be noted that the appellant must comply with the parameters established in Article 6 of the Law. of Cassation. Therefore, the requirements and formality required by the appeal were not met. That is, it does not comply with the precept of the aforementioned article which refers to the formal requirements. That is why the appeal of Cassation was denied; and because of this, the judgment of the Civil Chamber of the Provincial Court of El Oro was confirmed and this resolution was enforced. The present action ends on May 15, 2017. Within the present case, it should be noted that there was no violation of rights, since the plaintiff, through the evidentiary elements, could not demonstrate the emerging damage and loss of earnings, apart from the fact that no indication was given of their full names and surnames in The Publication of the Weekly. That is why, when considering the appeal, the court, through its sound criticism and assessment of what has already been done in the process, determines that there was no moral damage and therefore revokes the judgment of the First Level Judge.

Mostrar el registro completo del ítem