Resumen:
En el presente trabajo de investigación tiene como objetivo principal determinar si en la acción constitucional de habeas corpus iniciada por CARLOS HERRERA FLORES el Juez que sustanció el proceso tomó la decisión correcta al negar el conceder la libertad al peticionario por consideración que privación libertad era ilegal, ilegitima y arbitraria. El desarrollo de este proceso generó mucha polémica en el ámbito jurisdiccional nacional ya que contrastó la posición general de los jueces de contravenciones y penales en materia de contravenciones de tránsito temeraria en estado etílico.
Cuando una persona es detenida en contravención flagrante de tránsito de conducción temeraria en estado etílico es juzgado inmediatamente mediante el procedimiento expedito señalado en el Código Orgánico Integral Penal y de comprobarse la infracción es declarado culpable. Esta sentencia se puede apelar, pero la generalidad de los juzgadores sobre todo de la provincia de El Oro, al conceder el recurso de apelación no conceden la libertad del procesado, fundamentándose en la idea de que es lo mejor para asegurar el cumplimiento de la condena, es decir creando una figura ilegal de detención preventiva para contravenciones, pasando de esta manera sobre el derecho a la seguridad jurídica, la presunción de inocencia.
Descripción:
In this research work has as main objective to determine if in the constitutional action of habeas corpus initiated by CARLOS HERRERA FLORES the Judge who substantiated the process made the right decision in denying granting the liberty to the petitioner for consideration that privation freedom was illegal, Illegitimate and arbitrary. The development of this process generated much controversy in the national jurisdictional area since it contrasted the general position of the judges of contraventions and penal ones in the matter of reckless traffic transits in state ethyl.
When a person is arrested in flagrant contravention of reckless driving in an ethyl state, he is immediately tried by means of the expedited procedure indicated in the Code of Criminal Integral and to verify the violation is found guilty. This sentence can be appealed, but the generality of the judges, especially in the province of El Oro, granting the appeal does not grant the defendant's freedom, based on the idea that it is the best way to ensure compliance with the sentence, That is to say by creating an illegal figure of preventive detention for contraventions, thus passing on the right to legal certainty, the presumption of innocence.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess