Efecto jurídico que produce la negativa del habeas corpus en la legislación penal del ecuador

Abstract

El objetivo general del presente trabajo de titulación buscó determinar si en la sustanciación del proceso de acción de habeas corpus 07317-2012-0424 que estuvo a cargo del Juez Décimo Séptimo de lo Civil de El Oro, existió pleno reconocimiento de la independencia de la jurisdicción penal y de la decisión del juez Noveno de lo Penal de El Oro que ordenó la prisión preventiva de FULTON JAEN SANTANDER Y Otros en audiencia de calificación de flagrancia por el delito de Rebeldía 07259-2012-0078. En la presente investigación se ha profundizado mucho en el concepto, fundamento y alcance de la garantía jurisdiccional de habeas corpus, es decir la determinación precisa de una privación de la libertad de manera ilegal, ilegítima o arbitraria que debe ser corregida en la jurisdicción constitucional a través de esta garantía. De esta manera podremos apreciar si efectivamente el Juez que sustancia la acción tuvo razón en ordenar la libertad de los accionantes que alegaban detención ilegal; nuestra conclusión principal es que no, y que lo que en realidad sucedió fue que el Juez pasó sobre la autoridad del Juzgador que había ordenado la privación de la libertad vía prisión preventiva en pleno y legítimo uso de sus facultades. Nuestra recomendación principal fue que la judicatura debe orientar un poco más a los Jueces acerca de la función real del Habeas Corpus.