El debido proceso y las garantías del derecho a la defensa en el proceso penal directo.

Simple item page
dc.contributor.advisorCampoverde Nivicela, Luis Johao
dc.contributor.authorQuinde Avilés, María Isabel
dc.date.accessioned2016-04-26T17:09:36Z
dc.date.available2016-04-26T17:09:36Z
dc.date.issued2015-12-02
dc.descriptionThe overall goal I set for myself when starting this research in form of case studies was to determine whether criminal proceedings 07259 - 2015 - 00086 substantiated in straightforward process by Judge of the Criminal Unit Multicompetente El Guabo Canton against MARCO MANUEL Sanjinez ATARIGUANA, the guilt of the accused pleaded because their defense did not have enough time to gather enough evidence to prove he was not a drug dealer alkaloid as imputed Selo, but rather a consumer. This process was substantiated with the direct method, so on it has substantially developed the dogmatic content of the investigation. In addition to those, we have developed doctrine of due process of law and fundamental guarantees of the same. The main conclusion of my work was that the defendant was not responsible for the offense for which he was sentenced, his defense having assumed the same few days before the trial hearing little or nothing I can do to show that the defendant was consumer.es_ES
dc.description.abstractEl objetivo general que me propuse cuando inicie este trabajo de investigación en modalidad de estudios de casos fue determinar si en el proceso penal 07259 – 2015 – 00086 sustanciado en proceso directo por la Jueza de la Unidad Multicompetente Penal del cantón El Guabo en contra de MARCO MANUEL SANJINEZ ATARIGUANA, se declaró la culpabilidad del procesado debido a que su defensa no contó con el tiempo necesario para reunir elementos suficientes para demostrar que no era un traficante de alcaloides sino más bien un consumidor. Este proceso fue sustanciado con el procedimiento directo, por lo que sobre el mismo se ha desarrollado sustancialmente el contenido dogmático de la investigación. Además de aquello, se ha desarrollado doctrina acerca del debido proceso penal y las garantías fundamentales del mismo. La conclusión más importante de mi trabajo fue, que el procesado no era responsable de la infracción por la que se lo condenó, su defensa habiendo asumido la misma 4 días antes de la Audiencia de Juicio poco o nada puedo hacer para demostrar que el procesado era consumidor.es_ES
dc.format.extent67 p.es_ES
dc.identifier.citationQuinde Avilés, M. I. (2015). El debido proceso y las garantías del derecho a la defensa en el proceso penal directo (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.es_ES
dc.identifier.otherTTUACS-2015-JUR-CD00723
dc.identifier.urihttp://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/4466
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMachala : Universidad Técnica de Machalaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectPROCESOes_ES
dc.subjectGARANTIA DE DERECHOes_ES
dc.subjectPROCESO PENALes_ES
dc.titleEl debido proceso y las garantías del derecho a la defensa en el proceso penal directo.es_ES
dc.typeTrabajo Titulaciónes_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
CD00723-2015-TRABAJO COMPLETO.pdf
Size:
1.12 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Descripción bibliográfica del trabajo de titulación.
Download

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Trabajo de Titulación Jurisprudencia