La falta de probidad y su efecto juridico por el delito de robo en la causa penal no.07710-2016-00523

Abstract

En el presente estudio de caso se determinó como objetivo general, si el tiempo que dispone el procedimiento directo para recabar todas las pruebas, como también las diligencias practicadas fueron lo suficientemente certeras y adecuados, para destruir la presunción de inocencia de los procesados En este proceso penal seguido en contra de los señores ARCOS VACA GABRIEL ALEXANDER Y TORRES TORRES JEFFERSON STEVEN por el delito de Robo en la ciudad de Machala signado con el No. 07710-2016-00523. Se discutió sobre la ausencia de pruebas, la falta de sustancialización de la prueba en el debido proceso, la limitante de tiempo para el periodo de prueba, la efectivizacion de las garantías constitucionales para el principio de la libertad probatoria, la falta de valoración a las pruebas por parte del juzgador y el efecto jurídico que ocasiona la falta de probidad en el proceso. La prueba en todo proceso judicial es útil para la correcta convicción del juez sobre la ocurrencia de los hechos expuestos por las partes. Pero, en el ámbito penal, el fiscal como el juez, aun en el caso de que no se hayan facilitado las pruebas oportunamente, actuarían de oficio disponiendo el cumplimiento de diligencias básicas y necesarias para el esclarecimiento de los hechos. La ausencia de pruebas en el caso que se estudió, pese a la gestión del agente fiscal, al recabar información o encontrar los indicios que conlleven al cometimiento del delito, no fue lo suficientemente convincente para que la operadora de justicia dictase sentencia condenatoria ante un hecho punible y flagrante, como lo fue el juicio estudiado.