La omisión en la objetividad por parte del fiscal aplicada en un determinado caso de sustancias Sujetas a fiscalización.
Loading...
Files
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Machala: Universidad Tecnica de Machala
Abstract
El presente trabajo de titulación se tiene como objetivo general el análisis de la causa No.
07711-2016-00076, por el Delito Tipificado en el Art. 220 del Tráfico Ilícito de Sustancias
Catalogadas Sujetas a Fiscalización- Núm. 1, Literal A), Código Orgánico Integral Penal. que
se sigue contra Víctor Omar Erreis Zaruma, teniendo como antecedente que existe de por
medio una detención, donde al señor antes mencionado se le encuentra unos sobre con
droga, así a la vez se le inicia instrucción fiscal y luego del procedimiento del caso, se dicta
sentencia condenatoria, sin valorar su prueba, a pesar de haber sido opuesta en el proceso
dentro del plazo que determina la Ley, por lo que se ven en la necesidad de apelar la
sentencia, donde se obtuvo como respuesta la revocatoria de dicha sentencia de primer nivel,
dejando en tela de duda el actuar de la fiscalía, puesto que no se conocía el sistema que
aplico a la causa, siendo en el presente caso que debía ver cuáles son las Funciones del
Fiscal en el nuevo sistema procesal acusatorio oral, son complejas y delicadas, su función
primordial la protección y representación de los intereses de la sociedad; teniendo como base
lo que prescriben los artículos del Código Orgánico de la Función Judicial y el Código
Orgánico Integral Penal, mismos que les dan las facultades
Description
In the present work titration general objective analysis of case No. 07711-2016-00076,
for the offense under Art. 220 of Illicit Trafficking in Scheduled Substances Subject to
Fiscalización- no. 1 Literal A) Organic Penal Code Integral. which is still against Victor
Omar deceived Zaruma, with the history that exists through detention, where Mr.
aforementioned it is found a envelope with drug and at the same time it is started
preliminary investigation and after the procedure of the case, dictates conviction
without evaluating its test, despite being opposed in the process within the period
prescribed by law, so are the need to appeal the sentence, which was obtained in
response the revocation of the judgment of first level, leaving into question the actions
of the prosecution, since the system applied to the cause, being in this case he should
see what the functions of the Prosecutor are in the new trial system accusatory oral,
was not known are complex and sensitive, and its primary function the protection and
representation of the interests of society; but on the basis of this that prescribe the
articles of the Code of Judicial Function and the Code Integral Criminal themselves
that give them the powers and besides that, they bring in their lines objectivity and the
procedure should applied in the process
Keywords
OBJETIVIDAD, SISTEMA ACUSATORIO, FACULTAD FISCAL
Citation
González Baque, G. S, Jiménez Hurtado, E. F. (2016). Validez de la posesión efectiva de los sucesores del empleador como garantía para demandar en juicio laboral (Trabajo De Titulación) UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Collections
Endorsement
Review
Supplemented By
Referenced By
Creative Commons license
Except where otherwised noted, this item's license is described as openAccess

