Estudio de la impunidad del delito de usura derivada de la incorrecta estructuración del tipo penal.

Abstract

En el presente trabajo de titulación el objetivo general propuesto por los investigadores ha sido el de determinar si en el proceso penal llevado en contra del ciudadano CORNELIO ATANACIO ORELLANA SEMINARIO por el delito de usura, la ratificación de la inocencia, y por lo mismo la impunidad de un delito socialmente demostrado, se debió a las dificultades probatorias que conlleva la estructuración del tipo penal establecido en la ley penal. Durante la investigación se ha realizado un análisis del delito de usura desde su génesis, así como su evolución y formas de aparición en la actualidad, se expone una situación estadística de los procesos en que se ha discutido sanciones para los usureros sin que haya existido ninguna sentencia ejecutoriada en la historia del país, en que la misma haya existido. Dentro de la presente investigación hemos realizado un conjunto de actividades para concretar la investigación empírica, la misma que a través de entrevistas permitió ampliar el horizonte de la reflexión para poder definir nuestras conclusiones. Estamos convencidos de que la usura fue mal tipificada en el entonces código penal y aún en el Código orgánico integral penal, no existe una definición que permita una actuación probatoria lo suficiente mente buena para que sin bañarse de vicios permita arribar a sanciones legítimas. La presente investigación ha puesto de manifiesto la importancia de la correcta tipicidad de las conductas, es decir, el hecho de que el legislador nacional debe tomar en cuenta todos los aspectos tanto objetivos como subjetivos del tipo, ya que no siempre son tan precisas las conductas que se pretende sancionar con la legislación penal. Nuestra tarea fue la de comparar además los tipos penales del código penal anterior con la del Código Orgánico Integral Penal.