Incongruencia entre el dictamen acusatorio del fiscal y el delito por el que se llamo a juicio

Abstract

El presente Trabajo de Titulación pretende enfatizar la importancia que tiene la aplicación correcta del principio de congruencia en materia penal y determinar la incongruencia jurídica contenida en el dictamen del fiscal, que vulnera el debido proceso, y sus principios, por la indebida aplicación de los principios de congruencia y de objetividad dentro del proceso penal Nro. 0711-2015-0082, sustanciado en la Unidad Judicial Multicompetente de de el Oro, en la Unidad Judicial Penal con Sede en el Cantón Pasaje, de la Provincia de el Oro, que se inició en contra de por presunto delito de homicidio. Se realizó un estudio dogmático sobre el principio de congruencia, derecho a la defensa, del debido proceso, principio e objetividad, etc. La metodología utilizada es histórica, descriptiva, hermenéutica, exegética, inductivo-deductivo, análisis-síntesis, las mismas que detallamos su funcionalidad dentro del estudio de caso. Como resultados se explica que el Fiscal deliberadamente vulnera el principio de congruencia, el de objetividad, el derecho al defensa, de manera que violenta el debido proceso consagrado en la Constitución de la República del Ecuador; aun así, frente a la deliberada actuación del fiscal dentro del proceso penal estudiado, el Juez garantista del debido proceso y de la norma constitucional, vigila detenidamente las actuaciones y valora las pruebas determinando que la formulación de cargos del fiscal no es acorde a los hechos facticos, reformulando la acusación y llamando a juicio. Se determina la actuación incongruente del fiscal motivado por su falta de objetividad e imparcialidad en las investigaciones al momento de la Audiencia Evaluatoria y Preparatoria a Juicio en donde emite un dictamen no congruente con el que se llamó a juicio y por segunda ocasión vuelve a vulnerar a la defensa cuando en Audiencia de Juicio vuelve acusar efectivamente con otra tipología distinta a la que se llamó a juicio. Concluyendo podemos decir que en el presente caso existió una total actuación ilegítima del Fiscal que dirigió la causa, nuestra recomendación más importante es que se debe evidenciar que la vigencia del principio de congruencia constituye una garantía fundamental del debido proceso en materia penal.En el caso de estudio, hemos de revisar si existió o no la aplicación debida por parte del Fiscal de los principios como el de congruencia jurídica, derecho a la defensa y la aplicación correcta del debido proceso, principios que permiten dirigir un proceso penal justo y apegado a las garantías constitucionales para poder hacer justicia.