Garantía de no revictimización, aplicada en materia penal y sus efectos en dictámenes abstentivos en delitos de violación a niñas(os)

Abstract

Mi análisis de caso corresponde al caso judicial n° 07205.2015-01054, tramitado en la Unidad Judicial cuarto adjunto de la niñez y adolescencia del cantón Machala, se originó por denuncia del delito de violación cometido en contra de una niña de cuatro años diez meses de edad, presentada por su padre en la Fiscalía de adolescentes infractores. La investigación previa arrojó como resultado la formulación de cargos a dos adolescentes imputados, a quienes se les dictó prisión preventiva. Al cerrarse la etapa de Instrucción, se convocó a Audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, en la que el Fiscal presentó dictamen abstentivo, cuando la norma pertinente, Código de la niñez y adolescencia, indica que se deberá presentar solo dictamen acusatorio en ese tipo de audiencias. La jueza acoge el dictamen presentado y dictó sobreseimiento, sin tomar en cuenta que el Código orgánico integral penal, por ser norma supletoria, cuando de infracciones penales se trata, indica que cuando se trata de delitos cuya pena es superior a quince años de privación de libertad, el dictamen abstentivo primero debe ser enviado por el Fiscal a su inmediato superior a fin que ratifique o rectifique su pronunciamiento y luego que pueda resolver la jueza sustanciadora. Esta diligencia procesal se omitió con la anuencia del Abogado patrocinador de la víctima que no se opuso a ese actuar dentro de la audiencia y por último no aparece la resolución debidamente motivada que debió hacer la jueza,esto es, no consta del proceso de forma escrita su resolución, por tanto, solo la anunció.