Incidencia jurídica de la sentencia de la corte interamericana de derechos humanos en el caso Gonzales Lluy vs. Ecuador

Abstract

El presente trabajo de titulación tiene como objetivo general estudiar el caso Gonzales Lluy y otros contra el Estado ecuatoriano, Serie C No. 298, proceso que conoció la Corte Internacional de los Derechos Humanos y dentro del cual se realiza un análisis que se fundamenta en la concepción integral de los Derechos Humanos que asiste a las personas, caso que se llevó a cabo mediante el método hermenéutico, deductivo, inductivo y comparativo a través de la técnica documental, como herramienta investigativa que aportaron a realizar la reflexión de la norma Constitucional ecuatoriana e internacional, tratados y convenios internacionales, leyes secundarias, doctrinas y jurisprudencia que disponen las garantías y la protección de los Derechos a las personas. Constatándose como resultado y conclusión la vulneración del derecho a la salud por la no asistencia del Estado ecuatoriano. Como parte de los antecedentes, en el expediente de donde se desprende la transgresión o vulneración el derecho a la salud garantizado por el Estado Ecuatoriana, a una niña de tres años de edad que fue contagiada con VIH por una transfusión de sangre. Contextualizándonos en el año 1998, la menor sufrió un fuerte derrame nasal, y luego de casi tres días los médicos comunican que no podían parar la hemorragia y requerían dos pintas de sangre, dos de plaquetas de suma urgencia porque la menor corría el riesgo de morir desangrada. Quien proporcionó las pintas de sangre fue La Cruz Roja del Azuay, mismas que una vez analizadas se pudo determinar que estaban contaminadas. Así, desde entonces y durante todos los escenarios judiciales que se vendrían después, la Cruz Roja negaría que la sangre que proporcionó estuviera contaminada. Pero, según la defensa de Talía, la entidad lo supo al segundo día.