DSpace logo

  1. Repositorio Digital de la UTMACH
  2. Trabajos de Titulación Facultad de Ciencias Sociales
  3. Jurisprudencia
  4. Trabajo de Titulación Jurisprudencia
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/4368
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCampoverde Nivicela, Luis Johao-
dc.contributor.authorAlarcón Padilla, Nubia Verónica-
dc.contributor.authorGarcía Serrano, Sabino Olmedo-
dc.date.accessioned2016-04-22T18:40:40Z-
dc.date.available2016-04-22T18:40:40Z-
dc.date.issued2015-11-27-
dc.identifier.citationAlarcón Padilla, N. V. & García Serrano, S. O. (2015). La objetividad del fiscal en la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos del proceso penal (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.es_ES
dc.identifier.otherTTUACS-2015-JUR-CD00633-
dc.identifier.urihttp://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/4368-
dc.descriptionThe overall objective of this work seeks to determine whether there Titling a correct application of the principle of objectivity in court Attorney Qualification flagrancy and indictment of 24281-2015-0011 trial conducted in the Santa Elena Multicompetente Criminal Judicial Unity Tatiana processed Isabel Chavez Mendieta, that transit for alleged wrongful death resulting from Bermeo Edith Cisneros began. A dogmatic study the theory of Causation is made, the objectivity with which the prosecutor must act primarily as file charges against an accused, the role of the judge at the hearing of indictment, linking these institutions with the specific case study. The methodology used was the historic, descriptive, inductive-deductive, analysis-synthesis, etc.es_ES
dc.description.abstractEl objetivo general del presente Trabajo de Titulación buscó determinar si existió una correcta aplicación del principio de objetividad del Fiscal en la Audiencia de Calificación de Flagrancia y Formulación de Cargos del proceso 24281-2015-0011 sustanciado en la Unidad Judicial Multicompetente Penal de Santa Elena a la procesada Tatiana Isabel Chávez Mendieta, que se inició por presunto delito de tránsito culposo con resultado de muerte de Edith Bermeo Cisneros. Se realizó un estudio dogmático a la teoría de la imputación objetiva, la objetividad con que debe actuar el Fiscal fundamentalmente cuando formula cargos contra un procesado, el papel del Juzgador en la Audiencia de Formulación de Cargos, relacionando estas instituciones con el caso preciso de estudio. La metodología utilizada fue la histórica, descriptiva, inductivo-deductivo, análisis-síntesis, etc.es_ES
dc.format.extent65 p.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherMachala : Universidad Técnica de Machala.es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectAUDIENCIAes_ES
dc.subjectFISCALes_ES
dc.subjectFLAGRANCIAes_ES
dc.subjectPENALes_ES
dc.titleLa objetividad del fiscal en la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos del proceso penal.es_ES
dc.typeTrabajo Titulaciónes_ES
Aparece en las colecciones: Trabajo de Titulación Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CD00633-2015-TRABAJO COMPLETO.pdfDescripción bibliográfica del trabajo de titulación.1,59 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons