El principio de mínima duda razonable y la presunción de inocencia en el procedimiento penal abreviado.

Abstract

En el presente trabajo de titulación el objetivo general propuesto por las investigadoras fue determinar si en el proceso 157-2014 sustanciado por el Segundo Tribunal de garantías Penales de El Oro, el tribunal que condenó a Jandrhy Galarza Agurto, contó con elementos probatorios suficientes para desplazar toda duda razonable de su culpabilidad. A través de un profundo estudio que involucró la definición del alcance del principio de duda razonable y de presunción de inocencia en virtud de los cuales el Juez Tribunal no puede condenar a una persona a menos que haya logrado desplazar o destruir toda duda razonable de su culpabilidad. Efectivamente se concluyó en que al procesado Galarza Agurto, se le lesionaron varios derechos fundamentales durante el proceso, ya que de sus propias expresiones se vio obligado a atribuirse responsabilidad por presiones del Fiscal y de elementos del Ministerio del Interior que le exponían una eventual condena con una pena muy elevada sino aceptaba el procedimiento especial. No existieron pruebas para que el tribunal haya podido realmente tener el convencimiento de la responsabilidad del procesado, y tampoco estas pruebas existen material entre en el expediente Fiscal, lo que permite expresar que el Tribunal condeno a Galarza con la mera aceptación de responsabilidad. Se recomendó, que el procesado inicie los trámites tendientes a obtener una reparación por parte del Estado.