Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/20919| Título : | Estudio dogmático y jurídico de la imputación al tipo penal de delincuencia organizada y los derechos de los procesados. |
| Autor : | Guzmán Cruz, José Jinsop Oh |
| Director(es): | Durán Ocampo, Armando Rogelio |
| Palabras clave : | PROCESO;DUDA RAZONABLE;CONDENA;PRESUNCION DE INOCENCIA |
| Fecha de publicación : | mar-2023 |
| Editorial : | Machala, Utmachala |
| Citación : | Guzmán Cruz, J.J.O. (2023) Estudio dogmático y jurídico de la imputación al tipo penal de delincuencia organizada y los derechos de los procesados. (trabajo de titulación). UTMACH, Facultad De ciencias Sociales, Machala, Ecuador. 64 p. |
| Descripción : | En el presente trabajo de titulación el objetivo general propuesto fue determinar si en el proceso sustanciado por el Tribunal de Garantías Penales de El Oro, que condenó a Pedro Pérez Reina (nombre reservado), se contó con elementos probatorios suficientes para desplazar toda duda razonable de su culpabilidad. A través de un profundo estudio que involucró la definición del alcance del principio de duda razonable y de presunción de inocencia en virtud de los cuales el Tribunal no puede condenar a una persona a menos que haya logrado desplazar o destruir toda duda razonable de su culpabilidad. Efectivamente se concluyó en que al procesado Pérez, le afectaron varios derechos fundamentales durante el proceso, ya que de sus propias expresiones se vio obligado a atribuirse responsabilidad por presiones del Fiscal y de elementos de la Policía Judicial que le exponían una eventual condena con una pena muy elevada sino aceptaba el procedimiento especial. No existieron pruebas para que el tribunal haya podido realmente tener el convencimiento de la responsabilidad del procesado, y tampoco estas pruebas existen material entre en el expediente Fiscal, lo que permite expresar que el Tribunal condenó a Pérez con la mera aceptación de responsabilidad. Se recomendó, que el procesado inicie los trámites tendientes a obtener una reparación por parte del Estado. La presente investigación se ha realizado como trabajo de titulación en la modalidad de estadio de casos en la Escuela de Derecho de la Unidad Académica de Ciencias Sociales de la Universidad Técnica de Machala, Hemos realizado nuestro trabajo con miras a la obtención del Título de Abogado de los juzgados y tribunales de la República,. este trabajo tiene pleno alcance y validez científico. Un estudio de casos en el nivel académico en que nos encontramos, constituye un trabajo de gran valor académico y científico, ya que el mismo permite poner en evidencia el conjunto de conocimientos adquiridos a lo largo de la carrera universitaria, fundamentalmente, la capacidad de análisis y resolución de conflictos jurídicos, esto en razón de que nos concentramos en un episodio de la vida jurisdiccional del país, esto es un fallo, resolución, sentencia, auto, etc.; es decir, una decisión de una autoridad en que se puede apreciar situaciones incorrectas, o sobre las que existen aspectos por discutir, claro está, siendo estas decisiones producto del quehacer humano, siempre son discutibles, y por lo tanto generalmente podrían ser objeto de estudio. En el caso en particular hemos estudiado de manera cuidadosa, si el procedimiento abreviado del que se desprendió una sentencia condenatoria contra varias personas, fue realmente capaz de vencer al principio de inocencia del procesado Pedro Pérez Reina, quien habiendo esta privado de su libertad perdió la continuidad de sus estudios en la carrera de Jurisprudencia. El desarrollo del trabajo empieza con una descripción del objeto de estudio, esto es las instituciones involucradas y los hechos de intereses del caso concreto; aquí se han planteado las interrogantes que el caso nos arroja, y que a su vez permiten proponernos varios objetivos, que constituyen el vértice de la investigación. |
| Resumen : | In the present titling work, the general objective proposed was to determine if in the process substantiated by the Court of Criminal Guarantees of El Oro, which sentenced Pedro Pérez Reina (name withheld), there was sufficient evidence to displace any reasonable doubt of his guilt. Through an in-depth study that involved defining the scope of the principle of reasonable doubt and the presumption of innocence by virtue of which the Court cannot convict a person unless it has succeeded in displacing or destroying all reasonable doubt of his guilt. Indeed, it was concluded that the defendant Pérez was affected by several fundamental rights during the process, since from his own expressions he was forced to claim responsibility due to pressure from the Prosecutor and elements of the Judicial Police that exposed him to a possible conviction with a penalty. very high if he did not accept the special procedure. There was no evidence for the court to have been really convinced of the defendant's responsibility, and neither does this evidence exist material in the Prosecutor's file, which allows us to state that the Court sentenced Pérez with the mere acceptance of responsibility. It was recommended that the defendant initiate the procedures aimed at obtaining reparation from the State. |
| URI : | http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/20919 |
| Aparece en las colecciones: | Trabajo de Titulación Jurisprudencia |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-28084_GUZMÁN CRUZ JOSÉ JINSOP OH.pdf | TRABAJO DE TITULACION | 1,07 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
