DSpace logo

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/18329
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorOrellana Izurieta, William Gabriel-
dc.contributor.authorRodríguez Pérez, Stalin Eloy-
dc.date.accessioned2022-01-28T15:33:08Z-
dc.date.available2022-01-28T15:33:08Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttp://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/18329-
dc.descriptionEn algunas dependencia judiciales de la provincia de El Oro, el actuar de los operadores de justicia, ha desencadenado una serie de incertidumbre, preocupación y desconfianza en la ciudadanía y profesionales del derecho en libre ejercicio de la profesión, esto, debido a que algunos jueces al momento de conocer, tramitar y/o resolver no tienen un criterio judicial unificado, a pesar de tratarse de procesos con características similares, es decir sobre la misma temática, por lo que la ciudadanía y profesionales del derecho se juegan una especie de ruleta rusa al momento de presentar una demanda nueva o una petición dentro de un proceso judicial tramitado, ya que la actuación de aquellos jueces al momento de proveer será de acuerdo a su discrecionalidad, la misma que parecería omnímoda y en ocasiones deviene en una mala aplicación del sistema judicial ecuatoriano y especialmente en la provincia de El Oro; razones que permiten vislumbrar la necesidad de la existencia de un solo criterio judicial unificado que garantice la correcta aplicación de la norma jurídica y termine con la incertidumbre y necesidad inadecuada de realizar una defensa técnica que dependa del Juez que conocerá el proceso.es_ES
dc.description.abstractIn some judicial offices in the province of El Oro, the actions of justice operators have triggered a series of uncertainty, concern and distrust in citizens and legal professionals in the free exercise of their profession, due to the fact that some judges in the moment of knowing, processing and / or resolving that they do not have a unified judicial criterion, despite being processes with similar characteristics, that is, on the same topic, so that citizens and legal professionals play a kind of Russian roulette at the moment to present a new claim or petition within a processed judicial process, since the action of those judges at the time of providing will be according to their discretion, the same that would seem omnipresent and sometimes results in a misapplication of the Ecuadorian judicial system and especially in the province of El Oro; reasons that allow us to glimpse the need for there to be a single unified judicial criterion that guarantees the correct application of the legal norm and ends with the uncertainty and inadequate need to carry out a technical defense that depends on the Judge who will hear the process.es_ES
dc.format.extent78 p.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherMachala : Universidad Técnica de Machalaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectCRITERIO JUDICIAL UNIFICADOes_ES
dc.subjectTUTELA JUDICIAL EFECTIVAes_ES
dc.subjectPROCESOes_ES
dc.subjectMATERIAes_ES
dc.titleNecesidad del criterio judicial unificado en las unidades judiciales de la provincia de El Oro como garantía de la tutela judicial efectivaes_ES
dc.typeArticlees_ES
dc.utmachtitulacion.titulacionProyectoIntegradores_ES
dc.utmachbibliotecario.bibliotecarioAlvarado Jazmanyes_ES
Aparece en las colecciones: Maestría en Derecho y Justicia Constitucional

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
NECESI~1.PDF3,72 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons