Efecto de la aplicación de dos fungicidas para controlar sigatoka negra mycosphaerella fijiensis en una plantilla de banano musa spp

Abstract

El trabajo de campo se lo realizó en un área experimental de la Unidad Académica de Ciencias Agropecuarias, de la Universidad Técnica de Machala. Debido a los problemas que se presentan en el campo especialmente en banano por causa del hongo Mycosphaerella sp., que es un ascomiceto que llega a tacar principalmente a la parte foliar de la planta, es la más destructiva y de mayor valor económico llevando a obtener perdidas hasta un 50 % en su rendimiento. Sin medidas de control de este hongo se puede llegar a tener una pérdida de peso del 50% en un racimo y perder un 100% de la producción debido a su deterioro en la calidad. Su nombre viene del valle de Sigatoka en las islas fiji donde fue difundido a todos los países de productores de banano y donde se lo identifico por primera vez en 1912. Después de esto apareció en Centroamérica en 1934, afectando el interés de los productores como comerciantes del sector bananero. El banano es uno de los más exportados, encontrándose en el quinto puesto de los países de mayores exportadores de banano, según los datos extraídos de TRADE MAP. El sector bananero es uno de los más estables en el país; desde Enero a Agosto del año 2014 se obtuvo ingresos de 1,664 millones de USD FOB, mientras que para la misma fecha del presente año se presenta ingresos de 1,858 millones de USD FOB obtenidos una variación positiva del 11,6 % siendo estados unidos el principal destino de una exportación de banano. En el trabajo de campo realizado en la Unidad Académica de Ciencias Agropecuarias se ejecutó la siembra de las plantillas de banano a una altura de entre 25 y 30 cm. Para las labores culturales, el control de maleza se lo realizo de forma manual durante la etapa de campo. Para este trabajo experimental se realizaron 4 tratamientos con 5 repeticiones, para determinar el efecto de un fungicida para el control de Sigatoka Negra. Tratamiento 1 (Banana film 1L), Tratamiento 2 (Banana film 1L + Bravo 1L), Tratamiento 3 (Bravo 1L) y Tratamiento 4 (testigo). La aplicación de los diferentes tratamientos fue realizada en el lado derecho de la lámina foliar en hoja 1 y 2 de cada planta aplicada con una bomba CP3. La preparación de la mezclas se llevó a cabo con 52,85 ml de producto más 947,15 de agua dando como resultado la dosis final de 1,000 ml (1L), tomando como variables la evaluación del progreso de la enfermedad cada 7, 14, 21, 28, 35, 42 días en hoja 1 y 2 de cada tratamiento aplicado y determinar la menor área bajo la curva del progreso de la enfermedad (AUDPC). Se utilizó un Diseño de Bloques Completamente Alazar (DBCA), para posteriormente realizar las pruebas estadísticas. De acuerdo a los resultados obtenidos en la evaluación de fungicida protectante y coadyuvante en hoja 1 y 2 los mejores tratamientos fueron el T2 y T3 ya que presentan un mejor control del hongo. Para los resultado del área bajo la curva del progreso del a enfermedad, para hoja 1 el T2 presenta un menor índice en infección de (672,00) a diferencia del resto de los tratamientos y en hoja 2 el T3 presentan un menor índice en infección de (677,60) a diferencia del resto de los tratamientos.