DSpace logo

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/12127
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorGomez Armijos, Carlos Emanuel-
dc.date.accessioned2018-02-01T21:17:03Z-
dc.date.available2018-02-01T21:17:03Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationGomez Armijos, C.E. (2018) Informe de auditoría financiera según las normas internacionales de auditoría vigentes. Caso dictamen con abstención de opinión. (Examen Complexivo). Universidad Técnica de Machala, Machala, Ecuador.es_ES
dc.identifier.otherECUACE-2018-CA-DE00779-
dc.identifier.urihttp://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/12127-
dc.descriptionThe present work is related to the audit opinion issued by the professional who evaluates the financial statements in a professional and independent manner, in order to demonstrate aspects that are against the established accounting principles and norms, the objective pursued is to know what type of audit opinion is the most appropriate according to the conditions presented, remembering that the audit is subjective and that an opinion can differ from one professional to another. The methodology used is of a qualitative and quantitative nature, by virtue of the fact that the main concepts related to the audit and the calculations made of financial analysis are presented to determine that the statements of the financial statements have been prepared under the accounting precepts, and standards of current audits, the conclusions reached by the author are finally issued after having carried out the necessary procedures in the audit examination, and are relevant for the decision making of the shareholders and executives of the company, and that the study of the present case serves for new investigations in the field of accounting and auditing.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo se relaciona con el dictamen de auditoría que emite el profesional que evalúa los estados financieros de manera profesional e independiente, con el fin de evidenciar aspectos que están en contra de los principios y normas contables establecidas, el objetivo que se persigue es conocer qué tipo de dictamen de auditoría es el más adecuado según las condiciones presentadas, recordando que la auditoría es de carácter subjetivo y que una opinión puede diferir de un profesional a otro. La metodología utilizada es de carácter cualitativo y cuantitativo, en virtud a que se presentan los principales conceptos relacionados a la auditoría y los cálculos efectuados de análisis financiero para determinar que las afirmaciones de los estados financieros han sido elaboradas bajo los preceptos contables, y normas de auditoría vigentes, finalmente se emiten las conclusiones a las que llega el autor tras haber realizado los procedimientos necesarios en el examen de auditoría, y sean de relevancia para la toma de decisiones de los accionistas y directivos de la empresa, y que el estudio del presente caso sirva para nuevas investigaciones en el campo de la contabilidad y la auditoría.es_ES
dc.format.extent28 h.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectAUDITORÍAes_ES
dc.subjectDICTAMENes_ES
dc.subjectESTADOS FINANCIEROSes_ES
dc.subjectSUBJETIVO, VIGENTESes_ES
dc.subjectNORMAS Y ABSTENCIÓNes_ES
dc.titleInforme de auditoría financiera según las normas internacionales de auditoría vigentes. Caso dictamen con abstención de opinión.es_ES
dc.typeExamen Complexivoes_ES
dc.emailcegomeza_est@utmachala.edu.eces_ES
dc.cedula0704940329es_ES
dc.utmachtitulacion.titulacionExamen complexivoes_ES
dc.utmachbibliotecario.bibliotecarioCunalata Claudia-
dc.utmachproceso.procesoPT-011017 (2017-2)-
Aparece en las colecciones: Examen Complexivo Contabilidad y Auditoría

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ECUACE-2018-CA-DE00779.pdf1,78 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons