Estudio dogmático y jurídico de la procedencia de la garantía constitucional de habeas corpus en la legislación del ecuador

Abstract

En el presente trabajo de investigación tiene como objetivo principal determinar si en la acción constitucional de habeas corpus iniciada por CARLOS HERRERA FLORES el Juez que sustanció el proceso tomó la decisión correcta al negar el conceder la libertad al peticionario por consideración que privación libertad era ilegal, ilegitima y arbitraria. El desarrollo de este proceso generó mucha polémica en el ámbito jurisdiccional nacional ya que contrastó la posición general de los jueces de contravenciones y penales en materia de contravenciones de tránsito temeraria en estado etílico. Cuando una persona es detenida en contravención flagrante de tránsito de conducción temeraria en estado etílico es juzgado inmediatamente mediante el procedimiento expedito señalado en el Código Orgánico Integral Penal y de comprobarse la infracción es declarado culpable. Esta sentencia se puede apelar, pero la generalidad de los juzgadores sobre todo de la provincia de El Oro, al conceder el recurso de apelación no conceden la libertad del procesado, fundamentándose en la idea de que es lo mejor para asegurar el cumplimiento de la condena, es decir creando una figura ilegal de detención preventiva para contravenciones, pasando de esta manera sobre el derecho a la seguridad jurídica, la presunción de inocencia.