Estudio dogmático y jurídico del delito flagrante y la formulación de cargos en el proceso penal

Abstract

En el presente trabajo de titulación, nos enfrentamos al caso de estudio concreto del proceso seguido en contra de JOSE LENIN CASTRO LOPEZ, procesado por el delito de asesinato, cuya víctima fue el señor LAURO LUZURIAGA NOLES. En este proceso, antes de la etapa de juicio se declaró la nulidad del proceso, por cuanto el proceso había iniciado por delito flagrante, pero el procesado JOSE CASTRO no fue detenido en delito flagrante, sino que en realidad fue detenido con una boleta de detención girada en su contra por el juez que sustanciaba el proceso. El problema más grande está en que en el proceso seguido se habían llevado a cabo muchas diligencias que efectivamente confirmaban la responsabilidad del procesado, y era correcto llevarlo a juicio, es decir habían plenos fundamentos en la acusación que hacia el fiscal, pero con la declaratoria de nulidad todo se vino abajo, ya que el procesado recuperó su libertad de manera inmediata. El proceso penal constituye una lucha entre el principio de inocencia natural del ser humano, cuando se encuentra en conflicto con la ley penal, siendo necesario para que se declare su responsabilidad que en el proceso se le respeten todas sus garantías y derechos fundamentales reconocidos en los derechos humanos y en la Constitución, entre estos podemos destacar el debido proceso. A su vez el debido proceso contempla un gran número de reglas y normas que se deben observar para que el proceso tenga plena validez, ya que un proceso mal llevado, es nulo, aunque haya certeza de responsabilidad del procesado