La vulneración al principio constitucional de motivación y su incidencia en sentencia de apelación en un caso de violencia intrafamiliar

Abstract

El presente Trabajo de Titulación tiene como objetivo general el estudio del caso respecto a la Causa Intrafamiliar No.07571-2016-00396, que por Violencia Contra la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar (Art.159 del COIP), siguió Digna Feijoo Feijoo, en representación de su nieta de nombres Diana Mora Feijoo, en contra de María Ayala Piedra, causa que se sustanció en la Unidad Judicial Contra la Violencia a la Mujer o Miembros del Núcleo Familiar con Sede en el Cantón Machala, cuya titular es la Abg. Nataly Sánchez Sánchez, aunque debemos enfatizar que, a ambos sujetos procesales en adelante simplemente los denominaremos como Actora y Procesada, en su orden, toda vez que el Art.66 numerales 18, 19 y 20 de la Constitución de la República del Ecuador, garantiza y tutela el derecho al honor, al buen nombre, a la protección de datos, y a la intimidad personal y familiar. El nudo crítico que a groso modo se puede establecer luego de revisar el proceso en mención, es el hecho que, pese que la señora jueza de primer nivel en su auto resolutivo declaró la culpabilidad de la procesada, por considerarla sujeto activo del cometimiento de la Contravención de Violencia Intrafamiliar, por lo que le impuso una sanción privativa de libertad de 30 días, en razón de los dos días de incapacidad ocasionado en la persona de la adolescente lesionada, más una multa pecuniaria del 25% de una remuneración básica unificada del trabajador en general, sin perjuicio de otorgárseles ciertas medidas de protección, el tribunal ad quem, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la justiciable, decide reducir de 30 a 10 días la privación de la libertad, subrogando los 20 días para que realice trabajo comunitario