DSpace logo

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10470
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorValdiviezo Macas, Joselyn Lisseth-
dc.date.accessioned2017-04-03T20:19:37Z-
dc.date.available2017-04-03T20:19:37Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.otherECUACS-2017-JUR-DE00077-
dc.identifier.urihttp://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10470-
dc.descriptionn the present research work develops in accordance with the budgets set by the degree from the Technical University of Machala system prior to the obtaining of the title of lawyer of the courts and courts of the Republic of the Ecuador whose object of study is article 87 of the COGEP controversy before announced in the Constitution on labour matters. For the development of the final report of the research taken as a premise the regulations currently is the General organic code of processes in your 87 Art where is that you people who propose a demand and they do not attend the hearing be declared them abandoned, and in the Constitution in your Art.326 where it says that worker rights are inalienable. The investigation concluded with the presentation of the results of research, through compliance with the proposed research objectives, that is, which shows that there is an absolute contradiction of such articulated to violating a fundamental principle of the Constitution.es_ES
dc.description.abstractEn el presente trabajo de investigación se desarrolla de conformidad con los presupuestos establecidos por el sistema de titulación de la Universidad Técnica de Machala previo a la Obtención del Título de Abogado de la Juzgados y Tribunales de la República del Ecuador cuyo objeto de estudio es controversia del artículo 87 del COGEP ante lo anunciado en la constitución en materia laboral. Para el desarrollo del informe final de investigación se tomó como premisa la normativa vigente actualmente que es el Código Orgánico General de Procesos en su Art 87 donde versa que las personas que proponga una demanda y no asistan a la audiencia se les declarara en abandono, y en la Constitución en su Art.326 donde dice que los derechos del trabajador son irrenunciables. La investigación concluye con la presentación de los resultados de investigación, a través del cumplimiento de los objetivos de investigación propuestos, esto es, que demuestra que existe una contradicción absoluta de dichos articulados violentando un principio fundamental de la Constitución.es_ES
dc.format.extent33 h.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherMachala : Universidad Técnica de Machalaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectCONTROVERSIAes_ES
dc.subjectVULNERACIONes_ES
dc.subjectSUPREMACIA DE LA LEYes_ES
dc.subjectCONTRADICCIONes_ES
dc.titleControversia del artículo 87 del cogep ante lo enunciado en la constitución en materia laborales_ES
dc.typeExamen Complexivoes_ES
dc.emailXoclyn_17@hotmail.comes_ES
dc.cedula0706761004es_ES
Aparece en las colecciones: Examen Complexivo Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
VALDIVIEZO MACAS JOSELYN LISSETH.pdf3,77 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons