Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/7935
Tipo: Trabajo Titulación
Título : Comparación Del Sistema De Tanque A Gravedad Versus El Tanque Hidroneumático Para Una Vivienda Unifamiliar
Autor : Nagua Jiménez, Kevin Bolívar
Director(es): Aguirre Morales, Fredy alejandro
Palabras clave : TANQUE HIDRONEUMÁTICO, TANQUE A GRAVEDAD;PÉRDIDAS DE ENERGÍA, VIVIENDA UNIFAMILIAR.
Fecha de publicación : 29-nov-2016
Editorial : Machala
Tipo de Licencia : openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Citación : Nagua Jiménez K. B. (2016) “Comparación Del Sistema De Tanque A Gravedad Versus El Tanque Hidroneumático Para Una Vivienda Unifamiliar” (Trabajo de titulación) UTMACHALA, Unidad Académica de Ingeniería Civil, Machala, Ecuador
Identificador: TTUAIC_2016_IC_CD0032
Paginas: 22
Resumen : Al momento de hablar sobre los sistemas de bombeo de agua potable, en viviendas unifamiliares nos encontramos con el tanque a gravedad y tanque hidroneumático: el primero es el más usado en nuestro medio por tener mayores facilidades de instalación, mantenimiento y operación. Debe considerarse que la instalación se la puede realizar con mano de obra no calificada. Todo lo contrario ocurre cuando nos referimos al sistema hidroneumático: poco usual debido a su escaso conocimiento y, además, en algunos casos, tiene un costo muy elevado y también su instalación se debe realizar con mano de obra calificada. A esto se añade que el mantenimiento y operación será ejecutado por una persona con conocimientos básicos de hidráulica. El presente artículo tiene como objetivo en presentar las diferencias de caudal, presión, costo de adquisición, instalación y energía eléctrica entre los dos sistemas. La metodología utilizada gira en torno al análisis de estudios previos sobre este tema y a la experimentación realizada durante 30 días donde se comprobó que el sistema de tanque hidroneumático es la mejor opción desde una perspectiva hidráulica, debido a que la entrega de presiones y caudales están dentro de la Norma Hidrosanitaria Ecuatoriana. Sin embargo, el sistema de tanque elevado es el que más ahorro generó al momento de su adquisición, instalación y consumo eléctrico. concluyendo,Por lo tanto la comparación entre ambos sistemas de distribución de agua potable dentro de la vivienda nos arroja resultados con los cuales demostramos que para el uso de una vivienda multifamiliar de clase media, el más recomendable en la parte hidráulica y sanitaria es el tanque hidroneumático puesto que los resultados obtenidos de la experimentación están dentro de los valores dispuestos por las Normas Hidrosanitaria NHE Agua teniendo como resultado que el lavabo llega con un caudal de 0.12 L/s siendo mayor al de lo normado lo cual es de 0.10 L/s; en el fregadero de cocina muestra un caudal menor al de la normativa el cual es de 0.10 L/s siendo lo normal 0.20 L/s y en la llave de manguera nos muestra un caudal mayor el cual es de 0.25 L/s siendo lo normal 0.20 L/s para nuestro ensayo los llamamos normales porque están muy cercanos a lo dispuesto por las normas que rigen en nuestro país, de la misma manera las presiones están dentro de las normativas los cuales muestran un valor promedio de 18.89 m.c.a. en la ducha y de 21.46 m.c.a. en el fregadero de cocina demostrando que estos valores están dentro de la norma la cual indica que en la ducha debe haber una presión mínima de 3 m.c.a. y en el fregadero de cocina 2 m.c.a. Ahora tomamos en cuenta que si nos referimos al ahorro en lo que respecta a adquisición, mano de obra y consumo eléctrico el más recomendable es el sistema de tanque elevado, realizando una comparación en valores el ahorro en adquisición es de $ 143.74 Incluido IVA, en lo que respecta a mano de obra se ha considerado mano de obra calificado en ambos sistemas tomando como referencia el índice salarial 2016 hemos llegado al resultado que el ahorro entre ambos es de $ 16.90 siendo el rendimiento del sistema de tanque elevado de 30% y el de tanque hidroneumático 20% y en el consumo eléctrico hemos obtenido que el resultado o ahorro entre ambos es de $ 1.70 siendo este valor un ahorro mensual. Ahora tomando en cuenta o apegándonos a la realidad económica que se vive en el lugar que se ha realizado la experimentación nos hemos dado cuenta que toman mayor importancia al ahorro económico que produce la adquisición del mismo, la mano de obra y el ahorro energético que produce el sistema dejando a un lado la parte hidráulica la cual nos da bienes familiar teniendo un sistema optimo el cual brinda comodidad al usuario en lo que respecta a caudales, presiones, higiene y mejor calidad del agua, con esto nos hemos dado cuenta que por ello el sistema de tanque elevado es el de mayor aceptación en el lugar de experimentación llegando a la conclusión que de cada 7 viviendas 6 optan por el sistema de tanque elevado y tan solo una el sistema de tanque hidroneumático.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/7935
Aparece en las colecciones: Trabajo de Titulación Ingeniería Civil

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTUAIC_2016_IC_CD0032.pdf1.66 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.