Resumen:
The present research work has been developed with the main objective of evidencing whether
it is necessary for the Ecuadorian criminal legislation to institute the appeal for annulment.
In the development of the work, a review has been made of the way in which the judges have
been applying their power to declare the process void in cases in which there have been
effects on the right to defense, and if the exercise of that power has been done in a timely
manner. Nullity currently does not exist as a resource in the criminal process developed in
the General Organic Code of processes, but the same regulatory body in addition to the
Constitution of the Republic have vested the court with the power to correct the defects of
the process or declare nullity in any state or stage of the same, but the fact that there is no
independent remedy we have concluded that it has been affecting the rights of the defendants,
especially when the personal precautionary measure of preventive detention has been
imposed against them. The non-existence of the appeal for annulment, prevents the
defendant, when evidencing a violation of due process, the right to defense or any of its
guarantees, from not being able to demand it at that very moment, but must wait for the
development of the different stages of the process. process to be able to pronounce.
Descripción:
El presente trabajo de investigación se ha desarrollado con el objetivo principal de evidenciar
si es necesario que la legislación penal ecuatoriana instituya el recurso de nulidad. En el
desarrollo del trabajo se ha hecho una revisión de la manera en que los juzgadores han venido
aplicando su potestad de declarar nulo el proceso en los casos en que hayan existido
afectaciones al derecho a la defensa, y si el ejercicio de esa potestad se ha realizado de manera
oportuna. La nulidad actualmente no existe como recurso en el proceso penal desarrollado
en el Código Orgánico General de procesos, pero el mismo cuerpo normativo además de la
Constitución de la República han revestido al juzgado de la potestad de subsanar los vicios
del proceso o declarar nulidad en cualquier estado o etapa del mismo, pero el hecho de que
no exista un recurso independiente hemos concluido que ha venido afectando derechos de
los procesados, sobre todo cuando se ha impuesto en su contra la medida cautelar personal
de prisión preventiva. La inexistencia del recurso de nulidad, impide que el procesado al
evidenciar una violación al debido proceso, el derecho a la defensa o cualquiera de sus
garantías, no la pueda exigir en ese mismo momento, sino que debe esperar el desarrollo de
las diferentes etapas del proceso para poderse pronunciar.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como openAccess