Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8275
Tipo: Trabajo Titulación
Título : Libertad de opinión, expresión e información y el conflicto con las infracciones penales que sancionan el descredito y la deshonra
Autor : Morocho Granda, Andrea Carolina
Intriago Espinoza, Hjalmar Orlando
Director(es): Campoverde Nivicela, Luis Johao
Palabras clave : LIBERTAD;OPINIÓN;EXPRESIÓN;INFORMACIÓN
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Machala: Universidad Tecnica de Machala
Tipo de Licencia : openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Citación : Morocho Granda, A. C., Intriago Espinoza, H. O., (2016) Libertad de opinión, expresión e información y el conflicto con las infracciones penales que sancionan el descredito y la deshonra (Trabajo de Titulacion). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Identificador: TTUACS-2016-JUR-DE00101
Paginas: 61 p.
Resumen : En el escenario político que se ha desarrollado en nuestro país en los últimos 9 años, uno de los conflictos jurídicos más importantes es el que se ha desarrollado en torno a la libertad de expresión. El Gobierno, para la opinión de muchos no necesariamente opositores, ha opacado mucho a la prensa que no es manejada por el mismo, de manera que se ha tildado a la actual administración del estado como limitante de los derechos a la opinión, expresión e información, opinión que también ha sido reconocida en algunos espacio internacionales que justamente defienden estas formas de libertad. La libertad de opinión, desde sus orígenes ha sido una lucha incesante de las clases sociales, de las sectas religiosas, y por supuesto de los idearios y agrupaciones políticas, y no es sino el derecho a abstraerse una determinación sobre un asunto determinado. El objeto de estudio en la presente investigación son los derechos fundamentales a la libertad de opinión, expresión e información. El derecho como ciencia social, ha sido ampliamente definida en la historia, pero el concepto general más importantes es que el derecho es el conjunto de normas que regula la conducta de las personas en la sociedad. Es el derecho entonces, una limitación de la conducta de las personas, las mismas que nacen siendo libres, pero que involucrándose en la sociedad deben sacrificar esas libertades para mantenerse en el grupo. La actuación de las personas conforme las normas del derecho supone haber arribado a la paz, a la seguridad y por lo mismo al bienestar común, Es así, que el derecho es también un pilar para el bienestar común. El derecho penal, es una de las tantas áreas del derecho positivo, y constituye una herramienta del poder punitivo del estado, que se debe utilizar como última ratio, es decir, como ultima respuesta a los fenómenos sociales. La analogía más común y casi perfecta del derecho penal, es el que tenemos todos de una persona encerrada detrás unos barrotes; ciertamente el derecho penal constituye una amanezca para la libertad personal.
Descripción : In the present work degree, we face the specific case study Case Sebastian Cevallos, the same was sanctioned for allegedly violated the rule in criminal law prohibiting post comments in disrepute and disgrace of the people. The main objective of the research was to determine whether the conviction of Sebastian Cevallos was legitimate, ie both objectively and subjectively really proved infringement; for this, one where discussions were determinants of bibliographic content with the theoretical framework of the research was conducted qualitative research was conducted. The study object is the same, the conflict between the rights to opinion and information and the right of people to honor and good credit, fundamental rights have come into conflict in the criminal arena. The study process has been a well-known court case and disseminated nationally and internationally for the impact thereof and the connotation that occurred while he was in substantiation, since in many omentum will appreciate it as a purely political case, and that the defendant was making opposition to the government in this case represented by one of the Ministers of the Executive, but that since the beginning appreciated that the sentence would be unreflective but damning fact. In that context no one was surprised by the sentence Sebastian Heaviness, and thence forward no one attended to discuss the decision, their rationale and motivation, ie if the process and sentence really reflected a process properly run with all warranty and impartiality and pro office if he proved what was claimed by the prosecution. The main conclusion we draw is that although there is a clear basis in the judgment against Cevallos as well as an explicit identification of the criminal offense, there is not really typical characteristics and therefore criminal offense under which not met with the typical subjective and the content of intent required for the offense.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8275
Aparece en las colecciones: 0705367712

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTUACS_DE101.pdf2.82 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.