Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8148
Tipo: Trabajo Titulación
Título : La valoracion procesal en el cogep del principio de celeridad en los juicios ordinarios de reinvindicacion
Autor : Cañafe Carpio, Gladys Johanna
Gualotuña Morocho, Carlos Eduardo
Director(es): Murillo Martinez, Jorge Eduardo
Palabras clave : PRINCIPIO DE CELERIDAD;CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS;ACCIÓN DE REIVINDICACIÓN;JUICIO ORDINARIO;SISTEMA ESCRITO Y ORAL
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Machala: Universidad Tecnica de Machala
Tipo de Licencia : openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Citación : Cañafe Carpio, G. J., Gualotuña Morocho, C. E., (2016). La valoracion procesal en el cogep del principio de celeridad en los juicios ordinarios de reinvindicacion (Trabajo de Titulacion). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Identificador: TTUACS-2016-JUR-DE00028
Paginas: 53 P.
Resumen : Con la entrada en vigencia del Código Orgánico General de Procesos que regula toda la actividad procesal,excepto la constitucional,electoral y penal,cuya aprobación se dio el dia 22 de Mayo del 2015 y su vigencia doce meses después (2016) en la normativa procedimental ecuatoriana, se pretende dar un cambio significativo a la Justicia Procesal no Penal, dejando atrás un modelo de justicia obsoleto,caduco,no acorde con la realidad social de ahora, y sobre todo el anacrónico Sistema Escrito, e implementar el Sistema Oral, conforme lo msnifiesta la Constitucion en su articulo 168,numeral 6, con la finalidad de que la justicia pueda aplicarse de manera oportuna y acorde a los tèrminos que la ley exige; e integrar de manera activa y eficaz los principios procesales, especialmente el Celeridad, lo que permitirá la prontitud, el respeto de los tèrminos y se eliminará las dilataciones injustificadas. En tal sentido movido por la falta de aplicación y efectividad del Principio de Celeridad, en los procesos ordinarios de reivindicación, que es un derecho declarativo,ya que no se trata de que se constituya un nuevo derecho,sino,la ratificación del mismo y conforme al análisis de nuestro caso No 0967-2008, que al estudiarlo,nos causó indignación e impotencia por no poder hacer nada conforme a lo actuado, se elaboró como objetivo general el estudio de la valoración procesal en el COGEP, del principio de celeridad, en los juicios ordinarios de reivindicación, como garantía jurídica procesal, al ejercicio pleno de la tutela judicial efectiva, de los derechos de los litigantes. Visto éste principio como el medio conductor esencial para la transformación de la justicia procesal en materia civil; principio del cual dependerá la eficacia jurídica del Poder Judicial.
Descripción : With the entry into effect of the General Organic Code of Processes (2016) in the Ecuadorian procedural regulations, it intends to give a significant change to the non-Criminal Procedural Justice, leaving behind the anachronist written system and implement the oral system, with the aim of integrating in active and effective way the procedural principles (Celerity); it will allow the promptness and will delete the unwarranted expansion. In this regard moved by the lack of implementation and effectiveness of the Principle of Celerity, in the ordinary processes of claim, case No 0967-2008, it was developed as a general objective the study of procedural assessment in the COGEP, the principle of promptness in ordinary judgments of claim, as a procedural legal guarantee, the full exercise of effective judicial protection of the rights of litigants. Seen this principle as the essential mean for the transformation of procedural justice in civil matters; principle which will depend on the legal effectiveness of the judiciary. This research is made up of four chapters, each with their respective topics and subtopics. The structure was through techniques such as documentary research and data analysis, and methods such as descriptive, exegetical, documentary, inductive, deductive, historical, comparative and casuistic. Failure to observe the principle of promptness, in the case of study led to the transgression of effective judicial protection of the rights of the winner, for the eight year in its red tape; the lack of promptness in each of the stages, stagecoaches and especially in the fulfillment of turned out. For this reason the resolutions issued in different instances by the judges, should be available in time or deadlines in legislation to prevent violations of the rights and interests of those who have litigated, so that it complies with the constitutional and legal principles.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8148
Aparece en las colecciones: 0705367712

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTUACS_DE28.pdf2.93 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.