Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8147
Tipo: Trabajo Titulación
Título : La falta de aplicación del principio de objetividad dentro de las actuaciones que se dan en la fiscalía.
Autor : Calle Arias, Xavier Vicente
Pinzón Jaramillo, Jorge Patricio
Director(es): Vilela Pincay, Wilson Exson
Palabras clave : PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD;INVESTIGACIÓN PREVIA;INSTRUCCIÓN FISCAL;DEBIDO PROCESO;PRESUNCIÓN DE INOCENCIA;DUDA A FAVOR DEL REO
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Machala: Universidad Tecnica de Machala
Tipo de Licencia : openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Citación : Calle Arias, X. V., Pinzón Jaramillo, J. P., (2016). l embargo de bienes y cuentas bancarias por crédito privilegiado, dentro de los juicios de trabajo en caso de incumplimiento (Trabajo de Titulacion). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Identificador: TTUACS-2016-JUR-DE00027
Paginas: 57 P.
Resumen : La presente, tiene como objetivo primordial, analizar exhaustivamente la falta de objetividad de los Fiscales en el transcurso de las investigaciones previas e instrucciones fiscales en el Ecuador, situación que cada vez se torna más alarmante en nuestro sistema judicial, pues nuestra Constitución de la República, consagra que el Ecuador es un Estado de derechos y justicia, lo cual lleva a la conclusión de que se deben respetar los derechos de los ciudadanos sin excepciones ni distinciones, más aún con el nuevo sistema acusatorio en materia penal que rige en el Ecuador desde hace varios años atrás. Nuestra Constitución de la República, en su artículo 195, establece que la Fiscalía dirigirá, de oficio o a petición de parte, la investigación preprocesal y procesal penal y durante el proceso ejercerá la acción pública y de hallar mérito acusará a los presuntos infractores ante el juez competente. Ahora bien, el artículo 5, numeral 21 del Código Orgànico Integral Penal, dispone que el derecho al debido proceso, sin perjuicio de otros establecidos en la Constitución y los Tratados y Convenios Internacionales, se regirá bajo el principio de objetividad, el cual se refiere a la actuación del Fiscal y la correcta aplicación de la Ley y el respeto a los derechos de las personas, pues su investigación no sòlo debe ir dirigida a investigar los hechos que agraven la responsabilidad de la persona procesada, sino que también las que eximan, atenúen o extigan. Por tal motivo, hemos dirigido nuestra investigación, al estudio del proceso penal No. 07283-2015-0142, que, por supuesto delito de robo se siguió en contra de un ciudadano, por impulso y acusación fiscal.
Descripción : This, has the primary objective, thoroughly analyze the lack of objectivity of prosecutors during previous and tax instructions in Ecuador investigations, a situation that is becoming ever more alarming in our judicial system, because our Constitution of the Republic , establishes that Ecuador is a State of rights and justice, which leads to the conclusion that it must respect the rights of citizens without exceptions or distinctions, even with the new accusatory system in criminal matters governing in Ecuador from several years ago. Our Constitution of the Republic, Article 195, states that the Attorney direct, ex officio or upon request, the pre-trial and criminal trial investigation and during exercise public action and find merit accuse the alleged offenders before the judge competent. However, Article 5, paragraph 21 of the Code Integral Criminal provides that the right to due process, without prejudice to others established in the Constitution and international treaties and agreements, shall be governed by the principle of objectivity, which refers the performance of the Prosecutor and the correct application of the law and respect the rights of individuals, for his research should not only be aimed to investigate the facts that aggravate the responsibility of the accused person, but also the granting exemptions, attenuate or extigan. For this reason, we have directed our research, the study of the criminal proceedings No. 07283-2015-0142, which of course robbery was followed against a citizen, impulse and indictment. In the analysis of it can be demonstrated that since the previous investigation due process is violated, deprived of the right to liberty of a person by judicial past is discriminated against and considered suspicious when specifically Article 11, paragraph 2, second paragraph of the Constitution of the Republic prohibits it.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8147
Aparece en las colecciones: 0705367712

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTUACS_DE27.pdf1.41 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.