DSpace logo

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8114
Título : Estudio la exclusion de las pruebas en el proceso penal y el fruto del arbol envenenado
Autor : Vilela Pincay, Wilson Exson
Baque Guachizaca, Jaime Alexander
Vacacela Vacacela, Juan Carlos
Palabras clave : PRUEBA
PROCESO
LEGITIMIDAD
EXCLUSION
VALOR
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Machala: Universidad Tecnica de Machala
Citación : Baque Guachizaca, J. A., Vacacela Vacacela, J. C., (2016). Estudio la exclusion de las pruebas en el proceso penal y el fruto del arbol envenenado (Trabajo de Titulacion). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Resumen : En el presente trabajo de titulación el objetivo general propuesto por los investigadores fue determinar si en el proceso penal seguido en contra de PEDRO GALARZA OVIEDO y Otros, se observó correctamente el principio de legitimidad probatoria fundamentalmente cuando se discutió la exclusión de las pruebas en la Audiencia preparatoria de Juicio. Nuestro caso de estudio tiene que ver con un problema originado dentro de un proceso penal, que se perfeccionó en el inicio de la investigación previa y que se fue prolongando durante todo el proceso hasta que se declaró la nulidad. Esta nulidad se pudo haber evitado si el Juez que sustancio la audiencia de dictamen hubiera excluido las pruebas viciadas, La prueba, permite apreciar la verdad, pero la verdad procesal implica la observancia a una serie de principios que permiten una actuación del Estado más ético, más moral, más humano. Algunos consideran que esta situación le da ventajas a los procesados, en el sentido de que el responsable de un delito puede terminar absuelto en un proceso penal, si no se ha manejado bien la carga probatoria por parte del Fiscal o de sus auxiliares, demostrándose la verdad pero con pruebas viciadas. El proceso penal seguido contra Pedro Galarza Oviedo y otros por el delito de asociación ilícita en la ciudad de Manta, se discutió en varios escenarios la existencia de actuaciones ilegitimas de los policías que llevaban la indagación previa; en particular la intercepción de llamadas telefónicas sin autorización del Juez Competente. El Juez de Flagrancia no se pronunció al respecto en la formulación de cargos. El juez que sustanció la audiencia de dictamen declaró la validez de lo actuado y no excluyó las pruebas a pesar de la petición de 2 de los procesados, el tribunal condenó a 8 de los procesados a 9 meses de pena privativa de libertad. Nuestra conclusión principal es que los problemas del proceso, la condena posterior y la nulidad procesal que se declaró en segunda instancia se debieron a la mala aplicación del principio de EXCLUSIÓN PROBATORIA por parte del Juez que sustancio la Audiencia preparatoria de juicio en que se debió excluir las pruebas viciadas.
Descripción : In this paper titling the overall objective proposed by the researchers was to determine whether the criminal proceedings against PEDRO GALARZA OVIEDO and Others, the principle of probation legitimacy correctly observed mainly when the exclusion of evidence discussed in court Trial school. Our case study involves a rise in criminal proceedings problem, which was perfected in the beginning of the previous investigation and that was extending throughout the process until declared invalid. This invalidity could have been avoided if the court substantiated hearing opinion had excluded the tainted evidence, proof, to appreciate the truth, but the procedural truth involves adherence to a set of principles that allow a performance of more ethical state, more moral, more human. Some consider this situation gives benefits to the accused, in the sense that the person responsible for a crime may end acquitted in a criminal trial, if not handled well the burden of proof by the Prosecutor or its subsidiary, demonstrating the true but with tainted evidence. The criminal proceedings against Pedro Galarza Oviedo and others for the crime of conspiracy in the city of Manta, in various scenarios discussed the existence of illegitimate actions of police officers bearing the preliminary investigation; in particular the interception of telephone calls without authorization of the competent judge. Judge Flagrancy did not rule on the matter in the arraignment, the judge substantiated the audience opinion upheld the validity of the proceedings and did not exclude the evidence despite the request of two of the defendants, the court sentenced to 8 processed to 9 months imprisonment. Our main conclusion is that the problems of the process, the subsequent conviction and procedural invalidity pleaded on appeal to the misapplication of the principle of PROBATION EXCLUSION were due by the judge to substantiate the preliminary hearing of judgment in which it had to exclude tainted evidence. This procedural and constitutional legal reality is crucial for our research, which saw the invalidity of a process from arraignment, so that the processing gained their freedom and in the second instance of the process, the same that was because the sentence of first instance declared using tainted evidence because it was obtained in violation of the right IX to personal privacy without judicial authorization, in the process, the judge substantiated the court of substantiation of opinion and preparatory trial to exclude tainted evidence was requested, that is, calls intercepted without authorization, and the judge did not, stating first the validity of the proceedings, and then giving way to evidence to be used at trial. In the first instance trial the guilt of the accused, who were sentenced to 4 years of imprisonment was declared.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/8114
Aparece en las colecciones: Trabajo de Titulación Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTUACS_DE15.pdf2,01 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons