Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/4389
Tipo: Trabajo Titulación
Título : El neoconstitucinalismo en el Ecuador y su influencia en el fortalecimiento de los derechos humanos.
Autor : Mora Espinoza, Sixto Antonio
Director(es): Durán Ocampo, Armando Rogelio
Palabras clave : NEOCONSTITUCIONALISMO;INFLUENCIA;DERECHO HUMANO
Fecha de publicación : 30-nov-2015
Editorial : Machala : Universidad Técnica de Machala
Tipo de Licencia : openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Citación : Mora Espinoza, S. A. (2015). El neoconstitucinalismo en el Ecuador y su influencia en el fortalecimiento de los derechos humanos (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Identificador: TTUACS-2015-JUR-CD00692
Paginas: 79 p.
Resumen : La actual Constitución de la República cambió la visión del Estado al definirlo como “constitucional de derechos y justicia”, de tal manera que adoptó el Neoconstitucionalismo como ideología de Estado. Esto último implica un fortalecimiento de la justicia especializada constitucional, dando nacimiento a la Corte Constitucional, encargada básicamente del control abstracto de la constitucionalidad. También se incorpora el sistema de control difuso (tipo norteamericano) dándole a los jueces ordinarios la función de control concreto constitucional. Como bien lo señala Nicolás Castro, “una clave en este paradigma es el garantismo para concreción deviene en fundamental el rol protagónico y dinámico de los jueces, quienes deben comenzar a pensar y actuar desde la Constitución y no sólo desde la Ley, aunque esto generalmente no ocurre en nuestro medio. Las facultades de convertir a los jueces ordinarios en jueces especializados constitucionales, emergen de los principios del Neoconstitucionalismo mixto, esto es, entre los principios concentrados y difuso Así tenemos que sin importar la especialidad, cualquier juez debe proceder al control concreto de la constitucionalidad y particularmente resolver las acciones en ejercicio de las garantías jurisdiccionales.
Descripción : The current Constitution of the Republic changed the vision of the State to define it as "constitutional rights and justice" so that Neoconstitucionalismo adopted as state ideology. This implies a strengthening of constitutional justice specialist, giving birth to the Constitutional Court, charged primarily the abstract control of constitutionality. Fuzzy control system (American type) giving the ordinary courts (judicial function) specific control function is also incorporated constitutional. As pointed out by Dr. Nicolas Castro, "a key in this paradigm is the guarantor for a fundamental realization becomes the leading and dynamic role of judges, who must begin to think and act from the Constitution and not only from the law, although this usually does not happen in our midst. The powers of turning the ordinary courts in constitutional specialized judges emerge from the principles of the Joint Neoconstitucionalism that is, between principles and concentrates (European) diffuse American. Thus we have regardless of specialty, any judge shall proceed with the concrete control of constitutionality and particularly resolving shares exercise of judicial guarantees.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/4389
Aparece en las colecciones: 0705367712

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CD00692-2015-TRABAJO COMPLETO.pdfDescripción bibliográfica del trabajo de titulación.2.03 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons