Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/4298
Tipo: Trabajo Titulación
Título : El principio de mínima duda razonable y la presunción de inocencia en el procedimiento penal abreviado.
Autor : Aguilar Angel, Andrea Carolina
Julca Cabrera, Adriana Lisseth
Director(es): Campoverde Nivicela, Luis Johao
Palabras clave : PRINCIPIO MÍNIMA;DUDA RAZONABLE;INOCENCIA;PENAL ABREVIADO
Fecha de publicación : 10-nov-2015
Editorial : Machala : Universidad Técnica de Machala.
Tipo de Licencia : openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Citación : Aguilar Angel, A. C. & Julca Cabrera, A. L. (2015). El principio de mínima duda razonable y la presunción de inocencia en el procedimiento penal abreviado (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Identificador: TTUACS-2015-JUR-CD00605
Paginas: 67 p.
Resumen : En el presente trabajo de titulación el objetivo general propuesto por las investigadoras fue determinar si en el proceso 157-2014 sustanciado por el Segundo Tribunal de garantías Penales de El Oro, el tribunal que condenó a Jandrhy Galarza Agurto, contó con elementos probatorios suficientes para desplazar toda duda razonable de su culpabilidad. A través de un profundo estudio que involucró la definición del alcance del principio de duda razonable y de presunción de inocencia en virtud de los cuales el Juez Tribunal no puede condenar a una persona a menos que haya logrado desplazar o destruir toda duda razonable de su culpabilidad. Efectivamente se concluyó en que al procesado Galarza Agurto, se le lesionaron varios derechos fundamentales durante el proceso, ya que de sus propias expresiones se vio obligado a atribuirse responsabilidad por presiones del Fiscal y de elementos del Ministerio del Interior que le exponían una eventual condena con una pena muy elevada sino aceptaba el procedimiento especial. No existieron pruebas para que el tribunal haya podido realmente tener el convencimiento de la responsabilidad del procesado, y tampoco estas pruebas existen material entre en el expediente Fiscal, lo que permite expresar que el Tribunal condeno a Galarza con la mera aceptación de responsabilidad. Se recomendó, que el procesado inicie los trámites tendientes a obtener una reparación por parte del Estado.
Descripción : Titling the overall objective proposed by the researchers was to determine whether 157-2014 in the trial conducted by the Second Criminal Court of El Oro guarantees, the court sentenced Galarza Jandrhy Agurto, featured sufficient to displace a reasonable doubt of his guilt evidence. Through a deep study involving the definition of the scope of the principle of reasonable doubt and presumption of innocence by virtue of which the Court judge can not convict a person unless he has managed to displace or destroy any reasonable doubt of his guilt. Effectively it concluded that the defendant Galarza Agurto, he injured a number of fundamental rights during the process because of their own expressions he was forced to attribute responsibility under pressure from the Fiscal and items Interior Ministry exposing her eventual condemns a very high penalty but accepted the special procedure. There was no evidence for the court was able to really be convinced of the responsibility of the accused, and these tests are not the material body in the tax record, allowing state that the court sentenced Galarza with the mere acceptance of responsibility. It was recommended that the defendant initiated the proceedings aimed at obtaining reparation by the State.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/4298
Aparece en las colecciones: 0705367712

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
CD00605-2015-TRABAJO COMPLETO.pdfDescripción bibliográfica del trabajo de titulación.1.13 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons