DSpace logo

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/13203
Título : Los principios del anuncio y la práctica de pruebas en el procedimiento para el juzgamiento de las contravenciones penales.
Autor : Campoverde Nivicela, Luis Johao
Ajila Aguirre, Gisella Ana
Guerrero Aguirre, Belen Jackeline
Palabras clave : PERTINENCIA
LEGALIDAD
EXCLUSION
OPORTUNIDAD
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Machala : Universidad Técnica de Machala
Citación : Ajila Aguirre, G.A., Guerrero G.Aguirre, B.J. (2018) Los principios del anuncio y la práctica de pruebas en el procedimiento para el juzgamiento de las contravenciones penales. (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador. 70 p.
Resumen : In the present work of titulación, we face the case of concrete study of RICARDO SERRANO MACIASthe same one that was prosecuted criminally by a penal infraction of fourth class, in which we considered initially that the principles of application and practice of the proof, which establishes the obligation of the judge to exclude evidence that has been obtained in violation of the rights established in the constitution. The essential characteristic of the process of prosecution of contraventions established in the Organic Comprehensive Criminal Code, is that the procedural subjects are only the accuser and the accused, with the accuser being the victim of the infraction that he alleges has been committed against him, that is, that there is no figure of the Prosecutor, but that there is a direct relationship between the victim and his aggressor, better possibilities of conciliation, agility in the development of the process, etc. Our main objective of investigation was to determine if in the trial process, there existed evidence that should have been excluded because it was obtained illegitimately, seeking to identify if the judge used for the purpose of substantiating his decision, evidentiary elements vitiated by illegality. The prosecution used as evidence basically two testimonies and two expertises, the first one constituted a diligence of recognition of the place of the facts, that was in charge of an expert civil engineer accredited in the judiciary and the second in charge of a police expert judicial that was directed to the revision of a video recording. What was tried to prove was that the defendant had gone to the Land Registry of the canton El Guabo and had uttered expressions in discrediting and dishonor of the Registrar. To develop the necessary content to meet our objectives, we work on a study of criminal law, but making a critical analysis of its provisions through the doctrinal position of several authors especially on the most important issues such as evidence, principles of the proof, the legitimate proof and the fruits of the poisoned tree, which allowed us to conclude that, in the case of the study, the Judge made an error by not excluding evidentiary elements from the process when it was identified that these had been obtained in violation of the law. right to the defense of the defendant, and much more serious was the error of having used these elements to support his decision to condemn him. The importance of the principles for obtaining and practicing the evidence is decisive for the existence of the constitutional state of rights and justice, because it establishes the rule of a functional, efficient and efficient justice system, from which impartial and legitimate resolutions emanate, through the arrival of the Judge to the conviction on a matter that has been brought to his knowledge. The principle of probation is a great advance in procedural matters and in legal guarantee, since it allows the parties to argue before the trial about the legality of the evidence, its obtaining and its relevance, therefore, to In turn, it allows the judge to avoid the development of a trial hearing covered with evidentiary elements that will not serve to determine a decision, but on the contrary, hinder their reflection.
Descripción : En el presente trabajo de titulación, nos enfrentamos al caso de estudio concreto de RICARDO SERRANO MACIAS, el mismo que fue procesado penalmente por una contravención penal de cuarta clase, en la que consideramos inicialmente que se habían desconocido los principios de aplicación y práctica de la prueba, en donde se establece la obligación del juzgador de excluir las pruebas que se hayan obtenido con violación a los derechos establecidos en la constitución. La característica esencial del proceso de juzgamiento de contravenciones establecido en el Código Orgánico Integral Penal, es que los sujetos procesales son únicamente el acusador y el acusado, siendo el acusador la victima de la infracción que alega se ha cometido en su contra, es decir, que no existe la figura del Fiscal, sino que existe una relación directa entre la víctima y su agresor, mejores posibilidades de conciliación, agilidad en el desarrollo del proceso, etc. Nuestro objetivo central de investigación fue el de determinar si en el proceso del juzgamiento, existieron pruebas que debieron ser excluidas por haberse obtenido ilegítimamente, buscando identificar si el juzgador utilizó para efectos de fundamentar su decisión, elementos probatorios viciados de ilegalidad. La parte acusadora utilizó como pruebas básicamente dos testimonios y dos pericias, la primera constituyó una diligencia de reconocimiento del lugar de los hechos, que estuvo a cargo de un perito ingeniero civil acreditado en la judicatura y la segunda a cargo de un perito de la policía judicial que estuvo dirigida a la revisión de un grabación de video. Lo que se pretendió probar fue, que el acusado había acudido al Registro de la Propiedad del cantón El Guabo y había proferido expresiones en descredito y deshonra del Registrador. Para desarrollar los contenidos necesarios para cumplir nuestros objetivos, trabajamos en un estudio de la ley penal, pero realizando un análisis crítico de sus disposiciones a través de la posición doctrinal de varios autores sobre todo en los temas más importantes como son la prueba, los principios de la prueba, la prueba legitima y los frutos del árbol envenenado, que nos permitieron concluir en que, en el caso de estudio, el Juez cometió un error al no excluir elementos probatorios del proceso cuando se identificó que estos habían sido obtenidos con violación al derecho a la defensa del procesado, y mucho más grave fue el error de haber utilizado estos elementos para fundamentar su decisión de condenarlo. La importancia de los principios para la obtención y practica de las pruebas, es determinante para la existencia del estado constitucional de derechos y justicia, porque establece el imperio de un sistema de justicia funcional, eficaz y eficiente, de donde emanen resoluciones imparciales y legítimas, a través del arribo del Juez a la convicción sobre un asunto que se ha puesto a su conocimiento. El principio de exclusión probatoria, constituye un gran avance en materia procesal y en garantismo jurídico, ya que permite que las partes puedan alegar antes del juicio acerca de la legalidad de las pruebas, de su obtención y de su pertinencia, por lo tanto, a su vez le permite al juzgador, evitar el desarrollo de una audiencia de juicio revestida de elementos probatorios que no le van a servir para determinar una decisión, sino que al contrario, entorpecerían su reflexión.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/13203
Aparece en las colecciones: Trabajo de Titulación Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-2682_AJILA AGUIRRE GISELLA ANA.pdfTrabajo de titulación1,33 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons