DSpace logo

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/12391
Título : La valoración de las pruebas y su aplicación en el procedimiento abreviado en delitos de muerte culposa
Autor : Campoverde Nivicela, Luis Johao
Pazmino Gomez, Shirley Patricia
Terreros Andrade, Monica Jacqueline
Palabras clave : VALORACION DE LA PRUEBA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
MUERTE CULPOSA
ATRIBUCION DE FISCALIA
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Machala : Universidad Técnica de Machala
Citación : Pazmino Gomez, S.P., Terreros T.Andrade, M.J. (2018) La valoración de las pruebas y su aplicación en el procedimiento abreviado en delitos de muerte culposa (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador. 42 p.
Resumen : El presente trabajo de estudio del caso busca analizar la importancia que conlleva la correcta valoración de la prueba dentro del proceso de delitos de transito de muerte culposa por parte de Juzgador y de los efectos que tendría esta al momento de darse un dictamen sancionatorio el cual repare de cierto modo el daño a la víctima o familiares afectados por dichos actos, pero no solo se debe acarrear toda la responsabilidad al Juez, ya que depende de las partes demostrar la veracidad de los hechos mediante los medios probatorios, dependiendo muchísimo de la intervención de la fiscalía al momento de demostrar y aplicar el onus probandi dentro del proceso, aplicando el procedimiento correcto a seguir y dándole al juez los elementos necesarios para decidir qué tipo de sanciones y penas deben darse dentro de un proceso penal. El análisis del proceso 07710-2015-00658, sustanciado en la unidad de flagrancia del cantón Machala seguido en contra del señor Paredes Gonzaga Luis Eduardo por el delito de muerte culposa del señor Cuenca Dávila José Alberto, en donde se vulnera los derechos de la víctima establecidos en el Título III del Código Orgánico Integral Penal, al no reparar en totalidad el daño causado por el imputado, y la violación al debido proceso al aplicarse un procedimiento erróneo sugerido por la Fiscalía siendo caso omiso de las pruebas. El hecho ocurrió el día 03 de Junio del 2015 a las 23h15 en las calles Arizaga y Ayacucho en donde se produjo el impacto entre los vehículos tipo Grand Vitara de placas OBA4286 conducido por Cuenca Dávila José Alberto y la camioneta de placas OCU0662 conducido por el señor Paredes Gonzaga Luis Eduardo, producto del impacto el Grand Vitara dio vueltas de campanas y terminó estrellándose contra una pared dando como resultado daños materiales en los vehículos implicados y lesiones en el señor Cuenca Dávila quien falleció llegando al Hospital Teófilo Dávila; mientras que el otro conductor se da a la fuga. Casi al cumplir las veinticuatro horas el señor Paredes Gonzaga Luis Eduardo, fue apresado junto a su acompañante, uno de los policías que lo apresó en declaración a un medio de canal indica que el sospechoso se encontraba presuntamente con aliento a licor. Luego, de conformidad con lo previsto en los Arts. 527 y 529 del Código Orgánico Integral Penal, el juez de turno de la Unidad de Flagrancias convoca a Audiencia de Calificación de Flagrancia y Formulación de Cargos. La Fiscal Especializada en Accidentes de Tránsito sin cuestionar la única prueba presentada en el proceso ni entregar los elementos esenciales para la formulación de cargos, atentando con los principios de impulso procesal y el de investigación integral; solicitando Audiencia Oral y Pública para resolver por Procedimiento Abreviado, lo cual es aceptado tanto por el Procesado y el Juez, dando así la sentencia al señor Paredes Gonzaga Luis Eduardo por el delito de muerte culposa bajo el Art. 377, inciso 2 numeral 5, dando así medida sustitutiva y dispone la suspensión condicional de la pena estableciendo como una de las condiciones presentarse periódicamente ante la autoridad competente durante un Año seis meses y la indemnización monetaria a los familiares del Fallecido.
Descripción : The present study of the case seeks to analyze the importance of the correct evaluation of the evidence in the process of crimes of transit of wrongful death on the part of the Judge and of the effects that this would have at the moment of giving a sanctioning ruling which repairs in a certain way the damage to the victim or relatives affected by said acts, but not only must the entire responsibility be brought to the Judge, since it is up to the parties to demonstrate the veracity of the facts through the means of proof, depending very much on the intervention of the prosecution at the time of demonstrating and applying the onus probandi within the process, applying the correct procedure to be followed and giving the judge the necessary elements to decide what kind of sanctions and penalties should be given in a criminal proceeding. The analysis of the process 07710-2015-00658, substantiated in the unit of flagrancy of the canton Machala followed against Mr. Paredes Gonzaga Luis Eduardo for the crime of culpable death of Mr. Cuenca Dávila José Alberto, where the rights of the victim are violated established in Title III of the Comprehensive Criminal Organic Code, by not fully repairing the damage caused by the accused, and the violation of due process by applying an erroneous procedure suggested by the Prosecutor's Office, ignoring the evidence. The event took place on June 3, 2015 at 11:15 p.m. on Arizaga and Ayacucho streets where the impact occurred between Grand Vitara-type vehicles with license plates OBA4286 driven by the Dávila José Alberto Basin and the OCU0662 license plate driven by the lord. Paredes Gonzaga Luis Eduardo, product of the impact the Grand Vitara circled bells and ended up crashing against a wall resulting in material damage to the vehicles involved and injuries in Mr. Cuenca Dávila who died arriving at Teófilo Dávila Hospital; while the other driver is on the run. Almost at the end of the twenty-four hours Mr. Paredes Gonzaga Luis Eduardo, was arrested with his companion, one of the policemen who arrested him in a statement to a channel means that the suspect was presumably with encouragement to liquor. Then, in accordance with the provisions of Arts. 527 and 529 of the Comprehensive Criminal Code, the judge on duty of the Flagrancias Unit calls the Flagrancy Qualification Hearing and Formulation of Charges. The Specialized Traffic Accident Prosecutor without questioning the only evidence presented in the process or delivering the essential elements for the formulation of charges, in violation of the principles of procedural momentum and comprehensive investigation; requesting Oral and Public Hearing to resolve by Abbreviated Procedure, which is accepted by both the Prosecutor and the Judge, thus giving the sentence to Mr. Paredes Gonzaga Luis Eduardo for the crime of wrongful death under Art. 377, subsection 2 numeral 5, thus giving a substitute measure and provides for the conditional suspension of the penalty establishing as one of the conditions presented periodically before the competent authority for a year six months and monetary compensation to the next of kin of the deceased.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/12391
Aparece en las colecciones: Trabajo de Titulación Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
PAZMINO GOMEZ SHIRLEY PATRICIA.pdf979,94 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons