DSpace logo

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/12386
Título : Incostitucionalidad de la prisión preventiva y la vulneración a la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y el debido proceso
Autor : Campoverde Nivicela, Anibal Dario
Andrade Diaz, Marjorie Alexandra
Carvajal Arizaga, Alejandra Carolina
Palabras clave : PRISION PREVENTIVA
DEBIDO PROCESO
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
GARANTIAS CONSTITUCIONALES
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Machala : Universidad Técnica de Machala
Citación : Andrade Diaz, M.A., Carvajal C.Arizaga, A.C. (2018) Incostitucionalidad de la prisión preventiva y la vulneración a la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y el debido proceso (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador. 47 p.
Resumen : En el presente trabajo de investigación, se desarrolla el análisis del caso Número 16789-2017-00123 de materia penal, y se trata de considerar si es legítima la sentencia en la que se dictó el fallo a favor de la fiscalía, la que era seguida en contra del Sr. Jorge Espinoza Guerrero, ex vicepresidente de la República del Ecuador, por el presunto delito de Asociación Ilícita. Para poder considerar la inconstitucionalidad del cambio de medidas cautelares dictadas en sentencia, la cual cambia de prohibición de salida del país a prisión preventiva, prohibición de enajenación de bienes y retención de cuentas, aunque para que exista el cambio de dichas medidas debería existir la desconfianza de que el presunto acusado vaya a salir del país, cosa que no se pudo verificar con total claridad, es lo que conlleva a la realización de este trabajo investigativo. Mediante la correcta aplicación de técnicas y métodos, nuestro trabajo se ha podido enfocar el objeto de estudio, el mismo que será desarrollado sobre la prisión preventiva y la vulneración a la tutela judicial efectiva, la seguridad jurídica y el debido proceso. La metodología utilizada en el mismo se basó fundamentalmente en el método descriptivo, puesto que el mismo establece un análisis de características, parámetros, situaciones y así describir cada una de las partes como las medidas cautelares en procesos en los que se den la privación de libertad. Las técnicas que se desarrollaron en el presente trabajo de investigación son, la biografía, documentos y entrevistas. La antes mencionada técnica como la entrevista mediante la relación directa con los protagonistas principales del proceso es quien lleva a la obtención de los objetivos planteados para la redacción de este trabajo, las cuales nos despejaron dudas y complementaron lagunas que hubiesen llegado a existir. El objetivo principal de esta investigación es el determinar si dentro de la sustitución de medidas cautelares de prohibición de salida del país a prisión preventiva en el proceso N° 16789-2017-00123 que se sigue en contra del ISr. Jorge Espinoza Guerrero, ex vicepresidente de la República del Ecuador, es constitucional y legal, puesto que no se encontró sustento legal convincente, ni amenaza que sea necesaria para que dichas medidas sean cambiadas, más bien se hizo notorio la mala actuación del juzgador por lo que no se brindaron al procesado las garantías constitucionales y por lo tanto se violentó y vulneró el debido proceso. La constitución de la república del Ecuador como normativa legal suprema o rectora, tiene como finalidad el cumplimiento de sus principios, uno de sus fundamentales deberes como estado es el de respetar y hacer que se respeten los derechos que están plenamente garantizados en la constitución por todos y cada uno de sus mandantes, lo cual se encuentra tipificado en la norma antes mencionada en su artículo 11 numeral 9, por lo tanto la vulneración del debido proceso deberá ser sancionado por aquellos que a sabiendas, omiten ciertas formalidades y haciendo del derecho una mala práctica, en la cual los derechos del procesado quedan en total indefensión, aunque existan principios para el debido proceso y derecho a la defensa, éstos en el caso analizado se encuentran en total desigualdad.
Descripción : In the present research work, the analysis of case No.16789-2017-00123 of criminal matters is developed, and it is a matter of considering whether the judgment in which the judgment was rendered in favor of the prosecution is legitimate. followed against Mr. Jorge Espinoza Guerrero, former Vice President of the Republic of Ecuador, for the alleged crime of Illicit Association. To be able to consider the unconstitutionality of the change of precautionary measures issued in a judgment, which changes the prohibition of leaving the country to preventive detention, prohibition of the alienation of assets and retention of accounts, although for the change of said measures there should be distrust that the alleged accused is going to leave the country, something that could not be verified with total clarity, is what leads to the realization of this investigative work. Through the correct application of techniques and methods, our work has been able to focus on the object of study, which will be developed on preventive detention and the violation of effective judicial protection, legal security and due process. The methodology used in it was based mainly on the descriptive method, since it establishes an analysis of characteristics, parameters, situations and thus describe each of the parties as precautionary measures in proceedings in which the deprivation of freedom. The main objective of this investigation is to determine whether within the substitution of precautionary measures prohibiting the country from going to preventive detention in the process No.16789-2017-00123 that is still against the Mr. Jorge Espinoza Guerrero, former vice president of the Republic of Ecuador, is constitutional and legal, since no convincing legal support was found, nor threat that is necessary for these measures to be changed, rather it became known the bad performance of the judge so the defendant was not given the constitutional guarantees and therefore the due process was violated and violated. The constitution of the republic of Ecuador as the supreme legal norm or rector, has as its purpose the fulfillment of its principles, one of its fundamental duties as a state is to respect and enforce the rights that are fully guaranteed in the constitution by all and each of its constituents, which is typified in the aforementioned rule in Article 11, paragraph 9, therefore the violation of due process must be sanctioned by those who knowingly omit certain formalities and making the right bad practice, in which the rights of the defendant remain totally defenseless, although there are principles for due process and right to defense, these in the case analyzed are in total inequality.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/12386
Aparece en las colecciones: Trabajo de Titulación Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
ANDRADE DIAZ MARJORIE ALEXANDRA.pdf1,19 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons