Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10646
Tipo: Trabajo Titulación
Título : Análisis del principio de presunción de inocencia frente al principio de favorabilidad y la extinción de la pena
Autor : Gomez Perez, Manuel Enrique
Cedula : 0702751918
E-mail: viaenelagro@live.com
Director(es): Campoverde Nivicela, Luis Johao
Palabras clave : PRESUNCIÓN DE INOCENCIA;DELITO;PRESCRIPCIÓN;PROCESO
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Machala : Universidad Técnica de Machala
Tipo de Licencia : openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Citación : Gomez Perez, M.E. (2017) Análisis del principio de presunción de inocencia frente al principio de favorabilidad y la extinción de la pena (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Identificador: TTUACS-2017-JUR-DE00022
Paginas: 45 p.
Resumen : En el presente trabajo de titulación partimos del estudio de un caso judicial real cuyo contenido sea trascendente, siendo así que se consideró como altamente relevante el proceso conocido como el de los “10 de luluncoto”, desarrollado en nuestro país desde el año 2010 hasta el año 2016. Este proceso se desarrolló en 3 instancias incluida la casación, siendo condenados 10 personas por el delito de pertenecer a grupos armados y subversivos sancionado en el código penal ya derogado en el artículo 160.1 pero que desapareció del Código Orgánico Integral penal, sentencia ratificada hasta la segunda instancia, pero en casación se extinguió la pena y por lo tanto se declaró la nulidad de todo el proceso se ratificó el estado de inocencia de los procesados. Los “10 de Luluncoto” fueron capturados en marzo del año 2010 pasado por supuestamente atentar contra la seguridad del Estado. La Policía Nacional y la Fiscalía los acusaron de colocar cuatro bombas panfletarias que detonaron en Guayaquil, Quito y Cuenca. Inicialmente, nueve de los 10 recibieron prisión preventiva. En cambio, Fadua Tapia, quien estaba en estado de gestación cuando se desarrolló el operativo Sol Rojo, recibió arresto domiciliario. Luego de dar a luz, un juez les sustituyó la medida cautelar por la presentación semanal en un juzgado. El 27 de diciembre pasado del 2015, siete de los 10 aprehendidos dejaron el Centro de Detención Provisional, tras presentar un recurso de amparo ante los jueces. El juicio por supuesto terrorismo comenzó el 21 de enero del 2016 y los magistrados lo declararon reservado. Los gritos de ¡Justicia y libertad! ¡Justicia y libertad!” se escuchaban en los exteriores de la Corte Nacional de Justicia en el mediodía del martes 7 de junio del 2016. Los '10 de Luluncoto' junto con sus amigos y abogados estaban emocionados luego de que la Jueza de lo penal de esa Corte, Zulema Pachacama, extinguiera la pena para los 10 procesados.
Descripción : In the present titling work we start from the study of a real judicial case whose content is transcendent, being therefore considered as highly relevant the process known as the "10 de luluncoto", developed in our country from 2010 to Year 2016. This process was carried out in 3 instances including the cassation, 10 people being convicted for the crime of belonging to armed and subversive groups sanctioned in the criminal code already repealed in article 160.1 but disappeared from the Code of Criminal Integral Criminal, a sentence ratified until the second Instance, but in cassation, the sentence was extinguished and therefore, the nullity of the whole process was declared, the state of innocence of the accused was ratified. The "10 of Luluncoto" were captured in March of last year for allegedly attempting against the security of the State. The National Police and the Prosecutor's Office accused them of placing four pamphlet bombs that detonated in Guayaquil, Quito and Cuenca. Initially, nine of the 10 received pre-trial detention. In contrast, Fadua Tapia, who was in a state of gestation when the operation took place Sol Rojo, received house arrest. After giving birth, a judge replaced the precautionary measure by the weekly presentation in a court. On December 27, 2015, seven of the 10 apprehended left the Interim Detention Center, after filing an amparo petition with the judges. The trial for terrorism began on January 21, 2016 and the magistrates declared it reserved. The cries of Justice and freedom! Justice and Freedom! "Were heard outside the National Court of Justice at noon on Tuesday, June 7, 2016. The '10 Luluncoto 'together with their friends and lawyers were excited after the criminal judge Of that Court, Zulema Pachacama, extinguished the sentence for the 10 accused.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10646
Aparece en las colecciones: 0705367712

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTUACS-2017-JUR-DE00022.pdfBibliografia del trabajo2.01 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.