DSpace logo

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10645
Título : Análisis dogmatico y jurídico de la intimidación en los delitos de hurto y robo en el ecuador
Autor : Vilela Pincay, Wilson Exson
Farez Iñiguez, Jose Fausto
Placencia León, Luis Samuel
Palabras clave : INTIMIDACIÓN
ROBO
HURTO
LEGALIDAD
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Machala : Universidad Técnica de Machala
Citación : Farez Iñiguez, J.F., Placencia P.León, L.S. (2017) Análisis dogmatico y jurídico de la intimidación en los delitos de hurto y robo en el ecuador (trabajo de titulación). UTMACH, Unidad Académica de Ciencias Sociales, Machala, Ecuador.
Resumen : En el presente trabajo de titulación, nos enfrentamos al caso de estudio concreto del Caso Fernando Manuel Sánchez Mera y otros, los mismos que fueron sancionados por el delito de robo por haberse cometido la sustracción de dinero a una persona, mediando para el efecto actos intimidatorios, con los que la fiscalía consideró se constituía el tipo penal de robo. El presente estudio ha desarrollado un recorrido dogmático y jurídico de los delitos contra la propiedad, no de todos los que actualmente sanciona la ley, sino de los que clásicamente ha analizado la doctrina y el derecho comparado, siendo un poco meticulosos en los delitos de robo y hurto tanto en su parte objetiva como subjetiva. El punto de partida de nuestra investigación, es una crítica a la estructura objetiva del tipo penal de hurto y robo, los mismos que distorsionan el concepto de intimidación, confundiéndolo con el violencia, pero siendo poco cuidado el legislador, en la estructuración de los elementos descriptivos del tipo en uno y otro caso. La intimidación es un presupuesto que parece en el hurto para desestimarlo, pero que no aparece para constituir el robo. En la práctica tal y como hemos observado en el caso de estudio, tanto la Fiscalía como la Judicatura, han dejado de lado la importancia de la determinación precisa del tipo en un caso determinado, confundiendo la intimidación con violencia, que si bien son presupuesto símiles, son diferentes cuando hay que realizar la adecuación típica.
Descripción : In the present titling work, we are faced with the specific case study of the Fernando Manuel Sánchez Mera Case and others, the same ones that were sanctioned for the crime of robbery for having committed the abduction of money to a person, mediating for the effect intimidatory acts, with which the prosecution considered that the criminal type of robbery was constituted. The present study has developed a dogmatic and legal course of crimes against property, not all currently sanctioned by law, but of those who have traditionally analyzed doctrine and comparative law, being a little meticulous in the crimes of robbery And theft both in its objective and subjective part. The starting point of our investigation is a criticism of the objective structure of the criminal type of theft and robbery, which distorts the concept of intimidation, confusing it with violence, but with little care by the legislator in the structuring of the elements Descriptive of the type in either case. Intimidation is a budget that appears in the theft to dismiss it, but does not appear to constitute theft. In practice, as we have seen in the case study, both the Office of the Prosecutor and the Judiciary have neglected the importance of the precise determination of the type in a given case, confusing intimidation with violence, are different when it is necessary to carry out the typical
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10645
Aparece en las colecciones: Trabajo de Titulación Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
TTUACS-2017-JUR-DE00021.pdfBibliografia del trabajo1,73 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons