Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10333
Tipo: Examen Complexivo
Título : Estudio de la procedibilidad del proceso penal abreviado y de las atribuciones del fiscal en su sustentación.
Autor : Merchan Riofrio, Daniel Luis
Cedula : 0703958843
E-mail: Danielmerch1985@hotmail.com
Palabras clave : ROBO AGRAVADO;PROCEDIBILIDAD DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO;ETAPA DE JUICIO;ATRIBUCIONES DEL FISCAL;FACULTAD DEL TRIBUNAL AD QUEM
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Universidad Técnica de Machala
Tipo de Licencia : openAccess
Licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Identificador: ECUACS-2017-JUR-DE00044
Paginas: 34 p.
Resumen : El presente trabajo práctico tiene como finalidad hacer un estudio acerca de la procedibilidad del proceso penal abreviado y de las atribuciones del fiscal en su sustentación, relacionado al antecedente delictivo en la persona de Carlos, el cual fue objeto de robo agravado de parte de dos antisociales, quienes luego de haber sido detenidos, calificado la flagrancia y formulado cargos en su contra, llamárselos a juicio, pero resulta que, en la audiencia de juzgamiento el tribunal acoge la solicitud de procedimiento abreviado propuesto por los justiciables y el fiscal, dando lugar a la imposición de una pena privativa de libertad de tres meses, más sin embargo como la prisión preventiva superaba aquel tiempo, entonces el tribunal ordenó su inmediata libertad. Partiendo de aquel relato, destaco que el trabajo práctico que desarrollaré en líneas ulteriores, se circunscribe dentro de la norma adjetiva contemplada en el Art.634.1, 635, 636, 637, 638 y 639 del Código Orgánico Integral Penal; y, el inciso primero del Art.189 Ibídem, referente a la conducta antijurídica atribuida a los presuntos procesados. En este sentido, trataré de ponderar puntualmente si el tribunal ad quem está facultado según la norma adjetiva penal que nos rige, para acoger la solicitud de procedimiento abreviado propuesto por los justiciables, así como también qué autoridad inmanente a la sustanciación del proceso penal es el responsable de determinar su procedencia.
Descripción : The purpose of this present work is to study the procedability of the abbreviated criminal process and the prosecutor's powers in support of the criminal background of Carlos, who was subjected to aggravated robbery by two antisocial , Who after having been arrested, qualified the flagrancy and made charges against them, call them to trial, but it turns out that, at the trial hearing, the court welcomes the petition for an abbreviated procedure proposed by the individuals and the prosecutor, giving rise to The imposition of a custodial sentence of three months, but nevertheless as the pre-trial detention exceeded that time, then the court ordered his immediate release. Starting from that account, I emphasize that the practical work that I will develop in later lines, is circumscribed within the adjective norm contemplated in Art.634.1, 635, 636, 637, 638 and 639 of the Integral Criminal Code; And, the first paragraph of Art.189 Ibídem, referring to the anti-juridical conduct attributed to the presumed defendants. In this sense, I will try to weigh punctually whether the court ad quem is empowered according to the adjective criminal rule that governs us, to accept the petition for abbreviated procedure proposed by the individuals, as well as what authority immanent to the substantiation of the criminal process is the Responsible for determining their origin.
URI : http://repositorio.utmachala.edu.ec/handle/48000/10333
Aparece en las colecciones: Examen Complexivo Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MERCHAN RIOFRIO DANIEL LUIS.pdf1.77 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está protegido por copyright original



Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.